Решение

Дело № 2-8044/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО истец» к Курочкину Р.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истец» (ОАО) (в настоящее время - истец» (ПАО)) и Курочкину Р.И. был заключен Кредитный договор (договор оферты) № на сумму 211880 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет № Курочкину Р.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из части денежных средств, зачисленных на счет ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком был уплачен взнос в страховую компанию ОАО «наименование» и комиссия размере 11880 рублей за организацию и сопровождение кредита, что подтверждается копиями банковских ордеров и выпиской из лицевого счета.

Согласно заключенному кредитному договору и информационному расчету, заемщик обязался ежемесячно, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Однако, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Курочкин Р.И. надлежащим образом не исполнялись.

Истец отправлял ответчику письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени Банк не получил удовлетворения своих требований.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123186,01 руб. и расходы по госпошлине в размере 3663,72 руб.

Представитель истца по доверенности Мещеряков Е.В. судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положением ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истец» (ОАО) (в настоящее время - истец» (ПАО)) и Курочкину Р.И. был заключен Кредитный договор (договор оферты) № на сумму 211880 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых.

Согласно заключенному кредитному договору и информационному расчету, заемщик обязался ежемесячно, равными платежами по 7632 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Денежные средства, зачисленные на счет ДД.ММ.ГГГГ были обналичены и получены Курочкиным Р. в размере 211880 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В нарушении своих обязательств по Кредитному договору, ФИО сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору не погашает.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности, а именно: сумму основного долга (кредита) 119662,33 рублей;срочные проценты за пользование кредитом – 532,94 рублей; пени по основному долгу – 2766,73 руб., пени по просроченным процентам – 224,01 рублей, а всего 123186,01 руб.

Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, размера неустойки не представил.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3663,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО истец» к Курочкину Р.И. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Р.И. в пользу ПАО истец» сумму основного долга (кредита) 108091,62 рублей;срочные проценты за пользование кредитом –383,91 рублей; пени по основному долгу – 6344,17 руб., пени по просроченным процентам – 256,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3663,72 руб., а всего 118740,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В.Лосева