Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского О.В. к Иглину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Иглина И.В. к Чернявскому О.В. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Чернявский О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Иглина И.В. задолженности по договору займа в сумме 790000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, процентов за пользование займом согласно договору в размере 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по курсу ЦБ РФ на день исполнения, пени за просрочку платежа согласно договору в размере 200 долларов США за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также госпошлину в возврат в сумме 60000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил ответчику займ в размере 790000 долларов США, ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом в сумме 17% годовых. В установленный срок долг не был возвращен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться должным образом, ответчик сумму долга не вернул, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика с иском не согласился, предъявил встречные требования о признании договора займа безденежным, поскольку денежные средства фактически не передавались, договор является притворной сделкой.

Истец и его представитель со встречными требованиями не согласились, пояснив, что материалов положение истца позволяло предоставить займ в указанной сумме, денежные средства были переданы ответчику, о чем указано в договоре, подписанным самими ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским О.В. (займодавец) и Иглиным И.В. (заемщик) был подписан договор о предоставлении займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму в российских рублях эквивалентную 790000 долларам СШАпо курсу ЦБ РФ на день передачи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежных сумму в рублях эквивалентную 790000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 договора займ предоставляется на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора передачи денег осуществляется путем вручения наличных денежных средств и должна быть подтверждена отметкой о передаче и получении денег в экземпляре договора.

Из договора усматривается, что Чернявский О.В. передал, а Иглин И.В. принял указанную денежную сумму, о чем они расписались в экземпляре договора.

Пункт 4 договора займа предусматривает, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу ежемесячно (до 10 числа каждого месяца за который производится оплата) денежную сумму в рублях, составляющую 17% от суммы займа в год, в качестве оплаты за пользование денежными средствами.

Согласно п.8 договора в случае невозврата заемщиком суммы займа к указанному сроку, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пеню в сумме в рублях эквивалентной 200 долларам США по курсу ЦБ РФ на день передачи денег за каждый день просрочки.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о безденежности договора.

Довод представителя ответчика о том, что данный договор являлся поручительством за исполнение обязательств перед третьим лицом ФИО, суд полагает несостоятельным, поскольку не представлено доказательств невозможности обеспечения таких обязательств в установленном порядке путем заключения договору поручительства или иным установленным законом образом. Также представителем ответчика не опровергнута расписка Иглина И.В. в договоре о получении им денежных средств по договору.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о мнимости договора займа от ДД.ММ.ГГГГ либо о его притворности.

С учетом изложенного суд полагает в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что в срок установленный в договоре ответчик сумму займа не возвратил, оплату процентов за пользование займом не производил, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать сумму займа 790000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения, проценты за пользование займом в размере 17% годовых (790000 х 17% :12) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335750 долларов 02 цента США; пени за просрочку выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103800 долларов США из расчета 200 долларов США за каждый день просрочки, а также производить взыскание процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа по день фактической выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60000 руб.

Учитывая что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать госпошлину в возврат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Чернявского О.В. к Иглину И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;

взыскать с Иглина И.В. в пользу Чернявского О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790000 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335750 долларов 02 цента США, пени за просрочку выплаты в сумме 103800 долларов США, а всего 1229550 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) долларов 02 цента США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

взыскивать ежемесячно с Иглина И.В. в пользу Чернявского О.В. проценты за пользование займом, согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17% годовых от суммы займа, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга;

взыскать с Иглина И.В. в пользу Чернявского О.В. пени, согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 (двухсот) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

взыскать с Иглина И.В. в пользу Чернявского О.В. госпошлину в возврат в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.;

отказать в удовлетворении встречного иска Иглина И.В. к Чернявскому О.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5061/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.