Решение

2-8265/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.В. к Астанину И.П. о возмещении морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Ю.В. обратился в суд с иском к Астанину И.П. и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., за ремонт телефона 12000 руб. и утраченный заработок 23341,92 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на даче, расположенной по адресу: АДРЕС Астанин И.П. в ходе ссоры нанес ему телесные повреждения, в результате чего истец получил травму в виде закрытого перелома костей носа, сотрясение головного мозга. Истец проходит курс лечения, постоянно испытывает нравственны и физические страдания, что и явилось причиной обращения в суд.

Истец: Антонов Ю.В. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Астанин И.П. в судебном заседании признал факт нанесения удара головой по лицу истца, однако это был случайный удар во время самозащиты. С остальными требованиями не согласился.

Помощник прокурора Ищенко Е.И. полагала требования частично подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере, не превышающим 15000 руб. В удовлетворении остальных требований просила отказать, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между ударом и последующим заболеванием, а также не представлены доказательства того, что в ходе ссоры ответчиком был поврежден телефон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что по моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что в результате конфликта, произошедшего между Антоновым Ю.В. и Астаниным И.П. на даче, расположенной по адресу: АДРЕС, Астанин И.П. в ходе ссоры нанес Антонову Ю.В. телесные повреждения, в результате чего истец получил травму в виде закрытого перелома костей носа, сотрясение головного мозга.

Согласно медицинским документам, Антонов Ю.В. отказался от госпитализации ДД.ММ.ГГГГ и обратился к врачу только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины примирителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере 15000 руб.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд не находит оснований для взыскания утраченного заработка, поскольку не установлена причинно-следственная связь между полученными ДД.ММ.ГГГГ. телесными повреждениями и открытием листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ. От проведения судебной экспертизы истец отказался.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не находит оснований для взыскания 12000 руб. за ремонт телефона (л.д.6), поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств того, что телефон был поврежден ответчиком в результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ. В ремонт телефон сдан ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Астанина И.П. в пользу Антонова Ю.В. компенсацию морального вреда 15000 руб.

В удовлетворении требований Антонова Ю.В. к Астанину И.П. о возмещении материального ущерба за ремонт телефона в размере 12000 руб., утраченного заработка 23341,92 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :