Решение

№2-11348/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к ИП Егорову С.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 99 000 руб., убытков в сумме 46 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000руб., морального вреда в размере 100 000руб., штрафа в размере 50%.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №. Стоимость товара составила 99 000 руб. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель), а покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость. Срок поставки определен в п.2.1 договора и составляет 25 дней, с момента внесения предоплаты. Обязательства истца по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО. Взятые на себя обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом (одна из панелей для посудомоечной машины пленка кедр №47, ясень белый шириной 45 см. с Фрезеровкой Лондон по краю №2 и Фрезеровкой по фасаду №3, так же бутылочница шириной 15 см. не соответствует модели). Для устранения недостатков истицей было выплачено ответчику 8 000 руб., однако до настоящего времени недостатки не устранены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием, до настоящего времени требования не удовлетворены. Посчитав свои права нарушенными, истица обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении в отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №. Стоимость товара составила 99000 руб.(л.д.10-19). В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (мебель), а покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость. Срок поставки определен в п.2.1 договора и составляет 25 дней, с момента внесения предоплаты. Обязательства истца по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО. Взятые на себя обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом (одна из панелей для посудомоечной машины пленка кедр №47, ясень белый шириной 45 см. с Фрезеровкой Лондон по краю №2 и Фрезеровкой по фасаду №3 так же бутылочница шириной 15 см. не соответствует модели). Для устранения недостатков истицей было выплачено ответчику 8000 руб., однако до настоящего времени недостатки не устранены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием, до настоящего времени требования не удовлетворены(л.д.21-25).

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнениям отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителе возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (Оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд полагает возможным признать заключенный между сторонами договор расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 99 000руб.

Также в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию понесенные истцом убытки в виде дополнительно оплаченных денежных средств для устранения недостатков в размере 8 000руб.(л.д.20).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд определяет размер штрафа в размере 107 000руб. х 50% = 53 500руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 5 000руб.

Суд учитывает, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а потому рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000руб. с учетом требований разумности и соразмерности. Суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что представители истца при рассмотрении дела не участвовали и иные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 107 000руб. а также по требованиям о компенсации морального вреда – всего в размере 3 640руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко А.В. к ИП Егорову С.Ю. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бондаренко А.В. и ИП Егоровым С.Ю..

Взыскать с ИП Егорова С.Ю. в пользу Бондаренко А.В. денежные средства, уплаченные за товар, в размере 99000 руб., убытки в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 53 500руб., в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 20 000руб.а всего взыскать 185 500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бондаренко А.В. к ИП Егорову С.Ю. о защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ИП Егорова С.Ю. в доход бюджета ..... района ..... госпошлину 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ