Решение

№2-9533\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «наименование» к Кульша А.Н. о взыскании задолженности и пени, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 405 121,09 руб., пени в сумме 10 078,05 руб., государственной пошлины в сумме 7 351,99 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 405 121,09 руб. Ответчику неоднократно направлялись уведомления об оплате образовавшейся задолженности. Посчитав права нарушенными, представитель обратился с иском в суд.

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился по тем основаниям, что у ответчика задолженность отсутствует.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судом установлено, что Кульша А.Н. является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

До указанного времени собственником жилого дома являлся его отец Кульша Н.Т., к которому и были заявлены первоначально требования истцом, замена ответчика была произведена судом в ходе рассмотрения дела в порядке ст.41 ч.1 ГПК РФ.

О смене собственника истец в известность поставлен не был.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность в сумме 405 121,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-13).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребление электроэнергии была начислена пеня (Ставка рефинансирования 8.25%).

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет потребленной электроэнергии ответчиком.

С возражениями ответчика в лице представителя суд согласиться не может, поскольку оплата электроэнергии была произведена не по установленным тарифам, расчет потребленной энергии ответчиком производился не в соответствии с нормативами и показаниями счетчика.

Также суд учитывает, что сотрудниками компании истца снимались показания со счетчика в присутствии представителя истца ДД.ММ.ГГГГ., также был оформлен протокол испытаний и возражений от ответчика по произведенным замерам и исследованиям не поступало(л.д.30-32).

Представленные стороной ответчика копии квитанций свидетельствуют о частичной оплате потребленной электроэнергии которая была учтена истцом при расчете задолженности.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности и пени за указанный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7351,99 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кульша А.Н. в пользу ПАО «наименование» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 405 121,09руб., пени в размере 10 078руб. 05коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 351руб. 99коп., а всего взыскать 422 551 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ