Решение

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 08 октября 2010года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Зельдиной О.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Денисова И.К., государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Атальянца М.А., государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Барановой Е.В., подсудимого ФИО64 Михеила, защитника Хасанова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Федорченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Матюшкина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Исмаилове Э.Т., Светиковой Е.Н., а также с участием потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., представителя потерпевшего ФИО48 – адвоката Работкина М.В., представившего удостоверение № 5684 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО64 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего в РФ по адресу: г. Москва <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским межмуниципальным судом ЮАО г. Москвы по ст.162 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.10.2010г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование Автозамена: Фамилия И.О. в части предъявленного обвинения по ст.222 ч.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ (в связи с отсутствием в его действиях данного состава преступления), учитывая отказ прокурора от обвинения.

Автозамена: Фамилия И.О. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же виновен в совершение похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений.

Он же виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.

Он же виновен в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Он же виновен в совершении использовании заведомо подложного документа.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Автозамена: Фамилия И.О., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 03 часов 50 минут 30.07.2008 г., действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Автозамена: Фамилия И.О., (осужденным 04.12.2008г. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ при изложенных ниже обстоятельствах приговором Головинского районного суда <адрес>), на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище незнакомого им потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.

С целью реализации преступного умысла подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. совместно с соучастником Автозамена: Фамилия И.О. в период времени с 17 часов 30 минут 15.07.2008г. по 03 часа 50 минут 30.07.2008г. (точное время следствием не установлено) поднялся на 11-й этаж <адрес> корпус 1 по <адрес> г. Москвы, и затем посредством взлома неустановленным предметом замка входной двери <адрес>, соучастники Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. незаконно проникли в названную квартиру, являющуюся жилищем потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., и, действуя тайно для окружающих, Автозамена: Фамилия И.О. совместно с Автозамена: Фамилия И.О. похитил из жилища потерпевшего принадлежащее Автозамена: Фамилия И.О. ценное имущество, а именно: домашний кинотеатр производства фирмы «Панасоник», стоимостью 35 000 рублей; золотую заколку, стоимостью 10 000 рублей; подарочный кинжал, стоимостью 2500 рублей; женские духи производства фирмы «Гуччи», стоимостью 4500 рублей; флакон настойки «Фен Гон» стоимостью 3000 рублей; костюм олимпийской сборной России стоимостью 10 000 рублей; полотенце банное стоимостью 500 рублей; спортивную сумку производства фирмы «Миззуно» стоимостью 1500 рублей; а также из квартиры был похищен соучастниками пиджак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Всего Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. было похищено имущество, принадлежащее Автозамена: Фамилия И.О., на общую сумму 67 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия соучастники скрылись, причинив потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. ущерб на названную сумму, являющийся значительным для потерпевшего.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 01.05.2008г., действуя в нарушение порядка, установленного действующим законодательством, а именно: ст.ст. 25-29 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства РФ N 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», незаконно приобрел заведомо для него подложный бланк водительского удостоверения на имя ФИО51 <адрес> категории «В» от 22.07.2005, выполненный способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, который затем использовал в качестве документа, подтверждающего наличие специального права, вплоть до 01.05.2008г., когда примерно в 18 часов 40 минут по адресу: г. Москва <адрес>, следуя на автомашине, принадлежащей сожительнице подсудимого - ФИО53, марки «БМВ 320 IA» г.р.з <данные изъяты> 177 в сторону <адрес> с превышением скорости на 63 км/ч, был остановлен в связи с нарушением п.10.2 Правил дорожного движения РФ и совершением административного правонарушения старшими инспекторами 5 ОДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., которым в ответ на их законные требования предъявить документы, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение <адрес> категории «В» на имя ФИО51 с его ( Автозамена: Фамилия И.О.) фотографией.

Автозамена: Фамилия И.О., являясь гражданином <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 29.09.2008г., у неустановленного лица, в нарушение установленного законодательством РФ порядка, незаконно приобрел бланк паспорта с серийным номером <данные изъяты> на имя Автозамена: Фамилия И.О., изготовленный по технологии производства Гознак, но с изменением первоначального содержания, выполненным путем замены иной фотокарточки на фотокарточку со своим изображением, и использовал незаконно указанный документ вплоть до 01 часа 00 минут 29.09.2008г., когда, находясь в автомобиле Автозамена: Фамилия И.О. марки «Мицубиси Оутландер» г.р.з. <данные изъяты> припаркованном по адресу: г. Москва, <адрес>, предъявил указанный паспорт гражданина РФ на чужое имя сотрудникам милиции, в качестве документа, удостоверяющего личность.

При неустановленных следствием обстоятельствах подсудимый Автозамена: Фамилия И.О., а также Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., осужденные приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.12.2009г. за совершение преступлений в отношении потерпевшего ФИО48, действуя из корыстных побуждений, до 09 часов 40 минут 23.09.2008г., вступили в преступный сговор между собой, а также с иными неустановленными лицами на похищение ранее незнакомого им ФИО48 с целью получения выкупа за потерпевшего, договорившись о применении к потерпевшему в процессе похищения угроз насилия, опасного для жизни и здоровья, и о применении оружия. При этом подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. также сговорился до 09 часов 40 минут 23.09.2008г. при неустановленных обстоятельствах с Автозамена: Фамилия И.О. и неустановленными лицами на совершение вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО48 в особо крупном размере с применением насилия.

Разработав план совершения похищения потерпевшего и распределив роли каждого соучастника в его совершении, во исполнение единого преступного умысла, Автозамена: Фамилия И.О., в соответствии с отведенной ему ролью, договорился по телефону с потерпевшим ФИО48 о встрече под предлогом передачи потерпевшему некой информации об известном ФИО48 лице, содержащемся в ФБУ ИЗ 77/2 УФСИН РФ. Затем Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., а также их неустановленные следствием соучастники, 23.09.2008г., не позднее 09 часов 40 минут, прибыли к оговоренному между Автозамена: Фамилия И.О. и потерпевшим месту встречи по адресу г. Москва Ленинский проспект <адрес>.

После приезда в 09 часов 40 минут 23.09.2008г. потерпевшего ФИО48 к месту встречи с Автозамена: Фамилия И.О., который представлялся потерпевшему вымышленным именем «Олег», по адресу г. Москва Ленинский проспект <адрес>, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. сел в салон автомашины ФИО48 марки «Альфа Ромео» г.р.з. <данные изъяты>, на переднее пассажирское сидение, и с целью отвлечения внимание ФИО48 и облегчения его захвата, предложил последнему записать телефон лица, с которым потерпевшему якобы необходимо будет связаться; и в то время, когда ФИО48, достав свой мобильный телефон, приготовился сделать запись, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. и его соучастник Автозамена: Фамилия И.О., действуя согласно заранее отведенной им роли, осуществляя захват потерпевшего, резко открыли водительскую дверь, крикнув: «Московский РУБОП!», одетый в камуфлированную форму Автозамена: Фамилия И.О., направил в голову ФИО48 дуло гражданского оружия – пневматической винтовки модели «Юнкер-3» со сложенным прикладом, которую по внешне схожему виду с огнестрельным оружием – автоматом потерпевший принял за таковой, и затем Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. вытащили ФИО48 из салона автомашины «Альфа Ромео», в то время как Автозамена: Фамилия И.О. с целью облегчения захвата потерпевшего, отстегнул ремень безопасности, которым ФИО48 был пристегнут.

Осуществляя захват потерпевшего, препятствуя его возможному сопротивлению, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О., ныне осужденные Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и их неустановленные соучастники, сковали руки ФИО48 наручниками, на голову потерпевшего надели вязаную шапку таким образом, что ткань шапки закрывала глаза потерпевшему, затрудняя возможность видеть, где и с кем он находится, и переместили ФИО48 на заднее сидение неустановленного следствием автомобиля, за рулем которого уже находился неустановленный соучастник. Также подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. и его соучастники с целью дальнейшего использования телефона ФИО48 для переговоров, с тем чтобы создать безопасные для себя условия осуществления преступных действий и исключить возможность потерпевшего воспользоваться телефоном для оказания помощи, отобрали мобильный телефон «Сони Эриксон» у потерпевшего, используя его в дальнейшем для переговоров о выкупе с братом потерпевшего – Автозамена: Фамилия И.О. в период с 23.09.2008г. по 25.09.2008г. включительно; после 25.09.2008г. по 28.09.2008г. соучастниками для проведения переговоров с Автозамена: Фамилия И.О. стал использоваться иной телефон, имеющий номер <данные изъяты>

Переместив на автомашине потерпевшего после захвата на незначительное расстояние, соучастники принудительно посадили ФИО48 в иную неустановленную автомашину, и перевезли на ней находившегося в наручниках и с закрытыми шапкой глазами потерпевшего ФИО48 примерно через 40 минут после посадки в автомашину в неустановленное помещение.

Находясь в данном помещении 23.09.2008г. в период времени между 10 часами 30 минутами и 18 часами 46 минутами (точно время органом следствия не установлено) Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и их неустановленные следствием соучастники с целью подавления воли потерпевшего для осуществления вымогательства денежных средств у ФИО48, во исполнение достигнутого ранее преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, стали высказывать угрозы в адрес потерпевшего, который по прежнему находился в наручниках и в шапке, препятствующей возможности в полной мере наблюдать происходящее, заявив, что ФИО48 похищен, и в случае невыплаты выкупа в сумме <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка РФ на 23.09.2008 составило <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, потерпевший будет убит, а также нанесли с целью запугать потерпевшего и подавить его волю к сопротивлению многочисленные удары потерпевшему, применив, таким образом, насилие к потерпевшему, но, не причинив вреда здоровью ФИО48

Так же 23.09.2008г., в период времени между 10 часами 30 минутами и 18 часами 46 минутами (точно время органом следствия не установлено), подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. совместно с Автозамена: Фамилия И.О. и неустановленными соучастниками, действуя с корыстной целью, вступив при неустановленных обстоятельствах в предварительный преступный сговор на разбой с применением оружия, осуществили нападение на ФИО48 с целью хищения его имущества в крупном размере, высказывая угрозы, применения насилия, опасного для жизни, заявляя о том, что могут расправиться с потерпевшим, завладели имуществом потерпевшего: золотыми часами «Жагер Ле Культре» Мастер Резерв де Марше (« Jaeger Le Coultre» Master Reserve de Marche) стоимостью <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка РФ на 23.09.2008 составило на момент хищения <данные изъяты> копеек; в ходе захвата потерпевшего подсудимые завладели его кредитной картой «Райффайзенбанк» №, на счете которой находилось 3000 рублей; и, действуя из тех же корыстных побуждений, Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., угрожая потерпевшему применить насилие, опасное для жизни потерпевшего, расправиться с ним, применив нож, которым оказывая психическое насилие на потерпевшего, Автозамена: Фамилия И.О. водил в области головы ФИО48; подавив волю потерпевшего к сопротивлению, вынудили последнего сообщить пин-код карты «Райффайзенбанк» №, и в тот же день, 23.09.2008г., в 18 часов 47 минут, Автозамена: Фамилия И.О., действуя совместно с Автозамена: Фамилия И.О., снял со счета ФИО48 деньги в сумме 3000 рублей, воспользовавшись банкоматом «БИН-банк», расположенном в помещение по адресу г. Москва <адрес>. Таким образом, в ходе разбойного нападения, было похищено имущество потерпевшего ФИО48 подсудимым Автозамена: Фамилия И.О. и его соучастником Автозамена: Фамилия И.О., а также их неустановленными соучастниками в сумме <данные изъяты>, то есть, согласно Примечания 4 статьи 158 УК РФ, Автозамена: Фамилия И.О. и его соучастники завладели имуществом в крупном размере, так как его стоимость превысила <данные изъяты> рублей, в дальнейшем имуществом потерпевшего подсудимый и его соучастники распорядились по своему усмотрению.

23.09.2008г., примерно в 14 часов 40 минут, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. получил в неустановленном месте от Автозамена: Фамилия И.О., осужденного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.12.2009г. за совершение преступления, предусмотренного ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО48, ключи от квартиры, расположенной по адресу г. Москва <адрес>, для перемещения в указанную квартиру потерпевшего ФИО48 с целью последующего удержания в ней до получения выкупа. Затем примерно в 02 часа 00 минут 24.09.2008г. подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. совместно с Автозамена: Фамилия И.О. и иными неустановленными соучастниками принудительно переместил ФИО48, находившегося по прежнему в наручниках, и в шапке, надвинутой на глаза, на неустановленной автомашине в квартиру подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., расположенную по адресу г. Москва <адрес>, где ФИО48 удерживался, будучи в наручниках, под присмотром Автозамена: Фамилия И.О. вплоть до освобождения сотрудниками милиции примерно в 01 час ночи 29.09.2008г., когда Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и находившийся в автомашине «Мицубиси Оутлендер», используемой Автозамена: Фамилия И.О., подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. были задержаны сотрудниками милиции.

За период с 24.09.2008г. по 29.09.2008г, Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и их неустановленные соучастники неоднократно вывозили потерпевшего из квартиры Автозамена: Фамилия И.О., сопровождая для участия в проведении переговоров по телефону с братом потерпевшего - Автозамена: Фамилия И.О. о передаче выкупа в сумме <данные изъяты> США за освобождение ФИО48 с целью понудить Автозамена: Фамилия И.О. передать указанную денежную сумму.

С момента похищения потерпевшего и до его освобождения сотрудниками милиции Автозамена: Фамилия И.О. и его соучастники угрожал ФИО48 физической расправой, требуя передачи денег (выкупа) в сумме <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка РФ на день выдвижения требований о передаче денежных средств, 23.09.2008г., составило <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, применяя насилие, в целях получения выкупа, избивая потерпевшего ФИО48, делая надрезы на его одежде, а также наносили ранения неустановленным ножом.

Действиями подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и неустановленных соучастников потерпевшему ФИО48 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в подмышечной области справа и правой боковой поверхности живота, а также кровоподтеков на передней поверхности верхней трети правой половины грудной клетки по средней ключичной линии на уровне 2-го – 4-го межреберья; ссадины в проекции акромиального отростка левой ключицы, передней и задней поверхности правого и левого лучезапястных суставов, а также точечные колотые раны на голенях, бедрах и предплечьях, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, были причинены и моральные страдания.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. вину свою в совершении указанного преступления не признал. Показал, что настоящее его имя – Автозамена: Фамилия И.О., он является уроженцем <адрес> Грузия, ДД.ММ.ГГГГ рождения, границу России «пересек по фальшивому паспорту» на имя Автозамена: Фамилия И.О., и под этой фамилией был дважды осужден в РФ. С 2007г. сожительствовал с ФИО53, проживал в Москве в квартире ФИО53 в доме по <адрес>у. 23.09.2008г. и 24.09.2009г. находился один «на даче» ( <адрес>), так как между ним и ФИО53 произошла размолвка 22.09.2008г.

25.09.2008г. знакомый подсудимому Автозамена: Фамилия И.О. сообщил, что сможет расплатиться, отдав долг в сумме 40000 долларов США, поэтому подсудимый встретился с Автозамена: Фамилия И.О. 26.09.2008г., и они приехали в квартиру на <адрес>, где Автозамена: Фамилия И.О. впервые увидел Автозамена: Фамилия И.О. и мельком видел потерпевшего ФИО48 С последним подсудимый не общался, наручников и шапки на ФИО48 не заметил. Каких-либо требований в присутствии подсудимого к ФИО48 не предъявляли, насилия не применяли. Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что ФИО48 – «его должник». Затем Автозамена: Фамилия И.О. сказал, что деньги отдаст чуть позже, и Автозамена: Фамилия И.О. вместе с Автозамена: Фамилия И.О. уехал, может быть, с ним из квартиры также вышел и Автозамена: Фамилия И.О. Затем, 29.09.2008г., он вновь увиделся с Автозамена: Фамилия И.О., доехал с ним на автомашине «Мицубиси» до <адрес>, затем Автозамена: Фамилия И.О. остался ждать Автозамена: Фамилия И.О. в автомашине, так как ФИО59 обещал отвезти ФИО64 к знакомому («до другого адреса»), и был задержан сотрудниками милиции, которые избили его, связали стальным тросом, завели в квартиру Автозамена: Фамилия И.О. Затем его с целью получения признания в совершении похищения ФИО48 «двое суток избивали в ОБОП», вымогали взятку в сумме <данные изъяты>, чтобы «не ехать в прокуратуру»; его «пытали» и он был вынужден вскрыть себе вены. В результате избиения у Автозамена: Фамилия И.О. были сломаны ребра, имелись синяки под глазами. Подсудимого «не приняли в тюрьму», так как он «был весь в синяках». 29.09.2008г. после задержания у Автозамена: Фамилия И.О. был изъят при досмотре сотрудниками милиции паспорт на имя ФИО49, полученный Автозамена: Фамилия И.О. в связи с намерением получить «без очереди» паспорт и «поменять фамилию», под которой он жил в России. Этот паспорт ему передал знакомый, сказав, что паспорт выдан на законных основаниях. Поскольку подсудимый ранее также за плату приобрел паспорт на имя Автозамена: Фамилия И.О., то не знал порядок обращения для получения паспорта, и полагал паспорт «настоящим». Водительское удостоверение на имя ФИО51 Автозамена: Фамилия И.О., действительно, предъявил сотрудникам ДПС, но о поддельности удостоверения не знал, так как хотел «официально получить права» и передал деньги в этих целях «еще до получения паспорта» знакомому, который заверил, что водительское удостоверение получено законно. Автозамена: Фамилия И.О. не отрицает, что посещал с Автозамена: Фамилия И.О. помещение банкомата на Красной Пресне, что было обусловлено все тем же обещанием Автозамена: Фамилия И.О. вернуть деньги. Но деньги после посещения банкомата Автозамена: Фамилия И.О. не вернул, так как их «не получилось снять»; кому принадлежала банковская карточка, имевшаяся у Автозамена: Фамилия И.О., подсудимый не знал.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. также показал, что 30.07.2008г. вместе с ФИО53 находился в гостях у ФИО61, в квартире, расположенной в районе метро «Текстильщики»; употребил спиртное, поэтому не стал садится за руль, оставил автомашину «БМВ», принадлежащую ФИО53, у дома ФИО61, вернувшись домой; кражи не совершал. Утром Автозамена: Фамилия И.О. вызвали в отдел милиции «Ховрино», поскольку «что-то произошло с автомашиной». Свою «барсетку» с доверенностью на автомашину и другими документами подсудимый оставил в машине «БМВ». Выяснилось, что у автомашины имеется неисправность («она двигалась, но не разгонялась»), Автозамена: Фамилия И.О. «все объяснил» сотрудникам милиции, после чего ему вернули документы и автомашину.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил в суде, что на л.д.190-192 т.54 камерой видеонаблюдения подъезда <адрес> г. Москвы зафиксирован он.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Автозамена: Фамилия И.О., его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается полностью совокупностью исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты:

По эпизоду использования заведомо подложного документа (водительского удостоверения) вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О. - старшего инспектора 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы, данными суду; показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О. - старшего инспектора 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы, данными суду, из которых следует, что 01.05.2008г. Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. было выявлено на <адрес> в г. Москве нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, – превышение скорости более, чем на 60 км/ч, допущенное водителем автомашины марки «БМВ» Автозамена: Фамилия И.О., в связи с чем автомашина под управлением Автозамена: Фамилия И.О. была остановлена Автозамена: Фамилия И.О., а инспектором Автозамена: Фамилия И.О. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО52, поскольку Автозамена: Фамилия И.О. предъявил водительское удостоверение на имя ФИО52, имеющееся в подлиннике на л.д.90 т.6 уголовного дела №. На момент предъявления водительского удостоверения подозрений в том, что данное удостоверение является поддельным, у свидетелей не возникло, Автозамена: Фамилия И.О. назвался ФИО52. Водительское удостоверение на имя ФИО52 было задержано. В салоне автомашины находилась вместе с подсудимым владелица автомобиля. Автозамена: Фамилия И.О. отрицал нарушение, настаивая, что у свидетелей будут неприятности по службе.

Водительским удостоверением <адрес> на имя Автозамена: Фамилия И.О., признанным вещественным доказательством, изъятым из 5 отдела УГИБДД, согласно протокола выемки от 23.12.2008г. (л.д.90 т.6 уголовного дела №, л.д.52-54 т.6), подтверждающим факт задержания водительского удостоверения в связи с административным правонарушением и факт предъявления поддельного водительского удостоверения на имя ФИО51 подсудимым Автозамена: Фамилия И.О. сотрудникам ДПС.

Протоколом осмотра, подтверждающим осмотр изъятого водительского удостоверения на имя ФИО51(л.д.55-56 т.6)

Заключением эксперта №, которому нет оснований не доверять, подтверждающим, что бланк удостоверения <адрес> на имя Автозамена: Фамилия И.О. изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции, и выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (л.д.87-89 т.6)

Материалами административного дела №, подтверждающими использование подложного водительского удостоверения подсудимым Автозамена: Фамилия И.О., факт предъявления Автозамена: Фамилия И.О. водительского удостоверения сотрудникам милиции, выявившим правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в качестве документа, подтверждающего личность и наличие специального права; то обстоятельство, что Автозамена: Фамилия И.О. назвался ФИО51, в отношении него был 01.05.2008г. составлен протокол об административном правонарушении, совершенном 01.05.2008г.; водительское удостоверение <адрес> было задержано, и в отношении подсудимого было мировым судьей вынесено постановление 23.05.2008г., которым под фамилией ФИО51 подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ; а также подтверждает принадлежность автомашины марки «БМВ 320», которой управлял подсудимый, Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.60-78 т.6)

Протоколом осмотра документов, подтверждающим факт осмотра административного дела в отношении ФИО51(л.д.79-80 т.6)

По эпизоду тайного хищения имущества Автозамена: Фамилия И.О. вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе досудебного следствия (л.д.230-233 т.6), оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству обвинителя в связи, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что сотрудник милиции Автозамена: Фамилия И.О., находясь при исполнении служебных обязанностей, в составе экипажа ОВД по району «Ховрино» <адрес>, совместно с сотрудником милиции Автозамена: Фамилия И.О., в ночь с 29 на 30 июля 2008г. патрулировал территорию; примерно в 03 часа 50 минут на обочине проезжей части у <адрес> свидетель заметил автомашину марки «БМВ», багажник которой закрывал Автозамена: Фамилия И.О., пытаясь поместить в багажнике коробку. Увидев их автомашину, Автозамена: Фамилия И.О. сел на водительское сидение автомашины «БМВ», после чего пытался на названной автомашине скрыться от сотрудников милиции Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., осуществлявших преследование. Когда движущаяся на высокой скорости автомашина «БМВ» следовала по проезжей части, где установлены «лежачие полицейские», то на одном из «полицейских» получила повреждение колеса и поэтому вынуждено остановилась. Автозамена: Фамилия И.О. попытался вынуть коробку, но затем оставил ее и побежал. Автозамена: Фамилия И.О. преследовал его, но затем, поняв, что не сможет догнать подсудимого, вернулся к автомашине «БМВ», из которой Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. «вытащили» Автозамена: Фамилия И.О. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. также пояснил, что видел в автомашине «БМВ» предметы, похожие на отмычки, коробку из-под домашнего кинотеатра, бутылку с алкогольным напитком. Была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетелю в связи со службой также известно, что с заявлением о краже из квартиры обратился ФИО60.

Заявлением потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным надлежащим образом 31.07.2008г. в ОВД по району «Ховрино» г. Москвы, подтверждающим факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы 31.07.2008г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли в его жилище – <адрес>.9 <адрес>, похитив имущество (л.д.165 т.6)

Договором аренды квартиры, подтверждающим основания проживания Автозамена: Фамилия И.О. в <адрес>.9 <адрес> г. Москвы, и то обстоятельство, что указанная квартира являлась жилищем Автозамена: Фамилия И.О.(л.д.167-169 т.6)

Рапортом сотрудника милиции Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным надлежащим образом, подтверждающим обстоятельства задержания Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.171 т.6)

Протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим факт проведения осмотра 30.07.2008г. автомашины марки «БМВ» г.р.з. <данные изъяты> обнаружение и изъятие из багажника автомашины коробки с надписью « Panasonic», одиннадцати отмычек, инструментов (отвертки, гаечного ключа), клинкового объекта с ножнами; обнаружение и изъятие из «бардачка» автомашины отвертки, паспорта гражданина <адрес> серии Р GO № на имя ФИО64 Михеила, водительского удостоверения на имя Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, рукописной доверенности на право пользования автомашиной «Мицубиси Оутлендер» г.р.з. <данные изъяты> на имя Автозамена: Фамилия И.О.; рукописной доверенности на право пользование автомашиной «БМВ» г.р.з. <данные изъяты> на имя Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «БМВ» г.р.з. <данные изъяты> на имя Автозамена: Фамилия И.О., свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «БМВ» г.р.з. <данные изъяты> на имя Автозамена: Фамилия И.О., медицинских документов на имя ФИО53, водительского удостоверения на имя Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения серии 26 КА №; изъятие из салона автомашины коробки с туалетной водой « Gucci», бутылки с настойкой «Фен Гон», изъятие пиджака бежевого цвета, полотенца белого цвета, сумки (л.д.274-274 т.6)

Распиской потерпевшего Колчина Б.Н., подтверждающей получение похищенных у него предметов, согласно постановления о возвращении вещественных доказательств (л.д.194, л.д.193 т.6), подтверждающей хищение из квартиры потерпевшего подсудимым Автозамена: Фамилия И.О. и его соучастником Автозамена: Фамилия И.О. пиджака бежевого цвета, коробки духов « Gucci», полотенца белого фирмы «Чемпион», спортивной сумки серого цвета со вставками черного цвета фирмы «Мизуно», сувенирного кинжала, коробки с настойкой «Фен Гон».

Протоколом осмотра документов, подтверждающим факт проведения осмотра 25.09.2000г. предметов, изъятых из автомашины «БМВ 745»г.р.з. Т 272 АМ 199, а именно: гаечного ключа, отвертки с рукояткой из пластика зеленого цвета, отвертки с рукояткой из пластика серого цвета, шести отмычек неправильной геометрической формы, соединенных шурупом у основания, и пяти отмычек неправильной формы (л.д.134-137 т.6)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, подтверждающим факт опознания по фотоснимку Автозамена: Фамилия И.О. 29.09.2008г. Автозамена: Фамилия И.О. как мужчины, который пытался «запихнуть» в багажник автомашины «БМВ» коробку, сел на водительское сидение данной автомашины, а впоследствии скрылся (л.д.269-271 т.6)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, подтверждающим факт опознания по фотоснимку Автозамена: Фамилия И.О. 29.09.2008г. Автозамена: Фамилия И.О. как мужчины, который пытался «запихнуть» в багажник автомашины «БМВ» коробку, и, увидев служебную автомашину сотрудников милиции, сел на водительское сидение данной автомашины и стал скрываться (л.д.269-271 т.6)

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 04.12.2008г., которым Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; подтверждающим факт установления судом общей суммы ущерба, причиненного потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. в результате кражи имущества из жилища – <адрес> в г. Москве, а именно: 67000 рублей, и установления значительности причиненного ущерба; а также стоимости каждого похищенного предмета и перечня похищенного: домашнего кинотеатра « Panasonic» стоимостью 35000 рублей, заколки из золота стоимостью 10000 рублей, подарочного кинжала стоимостью 2500 рублей, женских духов « Gucci» стоимостью 4500 рублей, настойки «Фен Гон» стоимостью 3000 рублей, костюма олимпийской сборной России стоимостью 10000 рублей, полотенца стоимостью 500 рублей, спортивной сумки «Мизуно» стоимостью 1500 рублей (л.д.317-319 т.6).

По эпизодам похищения ФИО48, совершения разбоя, совершения вымогательства (каждому) вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО48, данными суду, и подтвержденными потерпевшим показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании (л.д.4-6, 7-9 т.3 и л.д.131-135 т.8), оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с усмотренными защитой и обвинителем противоречиями, из которых следует, что потерпевшему незадолго до 23.09.2008г. стали поступать звонки на мобильный телефон от неизвестного абонента. Затем состоялся разговор по телефону со звонившим ему мужчиной, назвавшимся именем Олег, который сказал, что он хочет встретиться для передачи некой «информации» о знакомом потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О., который на тот момент находился в местах лишения свободы. 23.09.2008г. примерно в 09 час. 30 минут ФИО48 приехал по адресу <адрес>-т <адрес> на встречу с «Олегом». В его автомашину сел, назвавшись этим именем, ранее незнакомый Автозамена: Фамилия И.О. Когда потерпевший взял свой мобильный телефон, приготовившись сделать запись, дверь автомашины с его стороны внезапно открыли, раздался крик: «Московский РУБОП!» и незнакомые ФИО48 Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. вытащили потерпевшего из автомашины, а Автозамена: Фамилия И.О. отстегнул ремень безопасности, которым ФИО48 был пристегнут. Затем кто-то надел на потерпевшего шапку, натянув ее на глаза; потерпевшего пересадили в автомашину марки «Мазда», потребовали нагнуться и молчать, сковали руки наручниками. Машина отъехала примерно на небольшое расстояние, и потерпевшего пересадили в другую автомашину (судя по высокому порогу, это был «джип»). Два человека находились справа и слева от потерпевшего, примерно через сорок минут ФИО48 привезли в подвальное помещение, где ему предъявили требования о выкупе <данные изъяты>, сказав, чтобы он указал человека, который мог бы передать указанную сумму, в противном случае с потерпевшим расправятся. В подвальном помещении вместе с Автозамена: Фамилия И.О. и мужчиной, назвавшим себя Николаем, находился Автозамена: Фамилия И.О.; ФИО48 наносили удары ногами по туловищу и каким-то твердым предметом, когда потерпевший лежал на полу. В момент нанесения ударов, кто-то из избивавших заметил на руке потерпевшего золотые часы «Жагер Ле Культре», стоимостью <данные изъяты>, и часы были сняты с его руки и похищены. У потерпевшего также похитили карту ЗАО «Райффайзенбанк», на счете которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета преступникам снять не удалось). Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в подвале потребовали сообщить пин-код этой карты, и такое требование потерпевший выполнил, воспринимая исходившие от находившихся в подвале с ним лиц угрозы расправы реально. Автозамена: Фамилия И.О. водил ножом по уху потерпевшего. Также у потерпевшего был похищен телефон «Сони Эриксон» стоимостью 8000 рублей – его вынули из кармана, когда потерпевший находился в автомашине «Мазда» или в «джипе». Был похищен паспорт потерпевшего, документы на автомашину, находившиеся в сумке на заднем сидении машины потерпевшего; похищены деньги, находившиеся в кошельке в той же сумке - 25000 рублей, очки стоимостью 2500 рублей. Автозамена: Фамилия И.О. предложил позвонить брату потерпевшего – Автозамена: Фамилия И.О., чтобы тот передал выкуп за потерпевшего. ФИО48, воспринимая реально слова о том, что его могут убить, согласился. После согласия позвонить брату, потерпевшего посадили, как он полагает, в тот же «джип»; ФИО48 сквозь натянутое полотно шапки увидел, что его привезли на автостоянку. Потерпевшему поднесли трубку телефона к уху и он, услышав голос ФИО66, сказал, по указанию находившихся с ним лиц, чтобы тот передал <данные изъяты> тому, кто ему позвонит, иначе потерпевшего убьют. Затем ФИО48 перевезли куда-то, и он находился длительно в автомашине. После они вернулись на ту же стоянку, потерпевшего соединили с ФИО66. Автозамена: Фамилия И.О. велел потерпевшему сказать Автозамена: Фамилия И.О., чтобы тот «достал деньги», в противном случае ФИО48 убьют. Далее потерпевшего привезли в квартиру, где, не снимая, ни шапки, ни наручников, положили на кровать; били, кололи ножом, говоря, чтобы он «думал», кто заплатит выкуп; Автозамена: Фамилия И.О. оттягивал ухо потерпевшего, царапая ножом за ухом, говоря, что ему отрежут ухо. 24.09.2008г. он весь день находился на кровати в квартире, его охранял Автозамена: Фамилия И.О., который находился при нем в квартире до освобождения. 25.09.2008г. ФИО48 вывезли из квартиры, чтобы он переговорил с Автозамена: Фамилия И.О. и сообщил, что жив. Возле какого-то дерева ему нанесли удары, урожая расправиться. ФИО48 просил по телефону брата найти денег. Потом потерпевшего опять привезли на квартиру. 27.09.2008г. ФИО48 вывезли из квартиры для разговора с братом, надев на голову кепку с козырьком, глаза ему заклеили липкой лентой, поэтому он ничего не видел; телефон Автозамена: Фамилия И.О. был недоступен, тогда его соединили с ФИО63. Потом ФИО48 вернули в квартиру. Среди лиц, вывозивших его из квартиры, был Автозамена: Фамилия И.О. Ночью 29 сентября 2008г. потерпевшего освободили сотрудники милиции. Потерпевший также пояснил, что уверенно опознал Автозамена: Фамилия И.О. в ходе предварительного следствия среди лиц, представленных для опознания; уверенно узнает его и в суде.

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., оглашенными в суде на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству обвинителя, данными в судебном заседании 09.11.2009г. (л.д.158-159 т.8), подтвержденными Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что свидетель знаком с потерпевшим ФИО48 и братом потерпевшего - Автозамена: Фамилия И.О.; от последнего в сентябре 2008г. Автозамена: Фамилия И.О. узнал, что ФИО48 похищен, за его освобождение по телефону потребовали выкуп в сумме <данные изъяты>. Автозамена: Фамилия И.О. сообщил о случившемся правоохранительным органам, переговоры с похитителями он записывал. В присутствии Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. несколько раз разговаривал по телефону с похитителями, требующими выкуп за то, чтобы отпустить живым ФИО48, свидетель слышал разговор, из которого следовало, что похитители намеревались отрезать потерпевшему уши. Эти лица несколько раз звонили и Автозамена: Фамилия И.О., спрашивая, почему у ФИО66 отключен телефон. Свидетелю раздался звонок на его номер <данные изъяты> в ходе которого была предоставлена возможность поговорить с ФИО48. Тот сказал, что его держат в «приличных условиях», но ему становится невыносимо, просил отдать за него деньги. Звонок поступал с номера <данные изъяты>, сохранившегося в памяти телефона свидетеля. Потерпевший после освобождения рассказал свидетелю, что его били, «пугали» ножом; у потерпевшего, как видел свидетель 29.09.2008г., была порезана одежда.

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе досудебного разбирательства (л.д.114-117 т.3), оглашенными в суде на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству защитника, из которых следует, что свидетель, будучи оперуполномоченным по ОВД ОБОП УВД по ЮАО г. Москвы, в связи с поступившим 23.09.2008г. заявлением Автозамена: Фамилия И.О. о похищении ФИО48 и требовании выкупа в сумме <данные изъяты> с высказыванием угрозам жизни и здоровью участвовал в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на освобождение потерпевшего. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена квартира в <адрес>, где удерживали потерпевшего, были просмотрены записи камер видеонаблюдения подъезда, на записи было видно, как из подъезда выводят и заводят в подъезд мужчину, по описанию схожего с ФИО48 Был задержан Автозамена: Фамилия И.О., который был запечатлен видеокамерой подъезда. Свидетель и участвующие в мероприятиях сотрудники милиции вошли в квартиру и освободили ФИО48, который находился на кровати со скованными наручниками руками, на потерпевшем была шапка, закрывавшая лицо. В квартире находился Автозамена: Фамилия И.О., пояснивший, что Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. попросили его «подержать» в квартире ФИО48 Затем сотрудниками милиции был задержан Автозамена: Фамилия И.О., находившийся в автомашине «Мицубиси Оутлендер». В ходе осмотра этой автомашины были найдены сим-карты, телефоны; Автозамена: Фамилия И.О. предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО49, затем он сам сказал, что паспорт поддельный.

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.122-125 т.3), подтвержденными свидетелем, из которых следует, что оперуполномоченному 1 ОРЧ ОБОП ЮАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. в связи со службой было известно об обращении Автозамена: Фамилия И.О. 23.09.2008г. в ОБОП по ЮАО г. Москвы с заявлением о похищении ФИО48, с Автозамена: Фамилия И.О. требовали выкуп в размере <данные изъяты>. Проводилась оперативная работа, в проведении оперативных мероприятий были задействованы сотрудники ОБОП Голкин, Ибрагимов; был установлен адрес, по которому мог находиться похищенный, были отработаны записи камер видеонаблюдения, установлено, что похожего на потерпевшего мужчину выводили из подъезда дома. 29.09.2008г. к дому прибыл на автомашине Автозамена: Фамилия И.О., который был задержан сотрудниками милиции, участвующими в мероприятии; позже в его автомашине «Мицубиси Оутлендер», припаркованной недалеко от дома, во дворах, был задержан Автозамена: Фамилия И.О. Последний предъявил паспорт гражданина РФ Пицхелаури, и затем пояснил, что этот паспорт поддельный. После задержания ФИО59, имевшего ключи от квартиры, где удерживался ФИО48, Автозамена: Фамилия И.О. с сотрудниками ОБОП вошел в эту квартиру, освободив потерпевшего. ФИО48 лежал на кровати в наручниках на руках; на глаза ФИО48 была натянута шапка, на одежде были видны повреждения (порезы). В квартире находился подсудимый Автозамена: Фамилия И.О.

Справкой обращения, подтверждающей факт обращения в поликлинику № г. Москвы 29.09.2008г. потерпевшего ФИО48 по поводу ушибов коленных суставов, сдавления лучезапястных суставов, колотых ран обеих голеней и бедер, множественных ушибов головы, грудной клетки (л.д.50 т.1)

Заключением эксперта №-м\12300 от 25.12.2008г., подтверждающим, что у ФИО48 обнаружены телесные повреждения:

- кровоподтеки в подмышечной области справа и правой боковой поверхности живота, которые причинены не более чем за 3-4 суток до момента осмотра 01.10.2008г.; и кровоподтеки на передней поверхности верхней трети правой половины грудной клетки по средней ключичной линии на уровне 2-го – 4-го межреберья, которые были причинены в пределах 5-12 суток до момента осмотра 01.10.2008г. Указанные кровоподтеки образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, и потому не расцениваются как вред здоровью.

- ссадины в проекции акромиального отростка левой ключицы, передней и задней поверхности правого и левого лучезапястных суставов, которые были причинены в пределах 3-6 суток до момента осмотра 01.10.2008г. в результате скользящего либо ударно скользящего воздействия тупого твердого предмета; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, и потому не расцениваются как вред здоровью.

В представленной медицинской документации имеется констатация 29.10.2008г. наличия колотых ран на голенях, бедрах и предплечьях, которые при осмотре 01.10.2008г. выявлены не были, а потому судебно-медицинской квалификации и оценке не подлежат (л.д.23-25 т.6)

Рапортом сотрудника ОВД района «Вешняки» ВАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 29.09.2008г., подтверждающим обстоятельства осмотра <адрес> в г. Москве и автомашины, припаркованной у <адрес> по той же улице (л.д.49 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2008г., подтверждающим факт осмотра квартиры Автозамена: Фамилия И.О. №, расположенной по адресу г. Москва <адрес>., в подъезде № указанного дома; факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра наручников и ключей от них, черной шапки, мобильного телефона « Motorolа С113» Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.91-99 т.1)

Протоколом осмотра документов (предметов) от 14.10.2008г. подтверждающим осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - квартиры Автозамена: Фамилия И.О., где удерживался потерпевший, ФИО48 по адресу г. Москва <адрес>; факт наличия в мобильном телефоне « Motorolа C113» Автозамена: Фамилия И.О. в папке «Контакты» телефонного номера Автозамена: Фамилия И.О., записанного по именем абонента «Саныч» и «Саныч2»: <данные изъяты> соответственно. А также подтверждает наличие в папке «Входящие вызовы» сведений о контактах: «Саныч2» (+ <данные изъяты> 29 сентября 2008 года 00:46; в папке «Исходящие вызовы»: «Саныч2» <данные изъяты>) 29 сентября 2008 года 01:17; также протокол подтверждает факт осмотра черной вязаной шапки, металлических наручников, ключа от них, серой матерчатой сумки, в которой находилась нотариально удостоверенная доверенность на имя Автозамена: Фамилия И.О. на управление автомашиной «ВАЗ-21074» и доверенность на имя Автозамена: Фамилия И.О. на управление тем же автомобилем (л.д.100-113 т.1).

Протоколом личного досмотра Автозамена: Фамилия И.О.., подтверждающим изъятие у Автозамена: Фамилия И.О. свидетельства о регистрации автомашины «Митцубси Аутландер» г.р.з. А 704 ОМ 177, собственником которой является Автозамена: Фамилия И.О., талона о прохождении автомашиной техосмотра, временного разрешения на право управления транспортным средством на имя Автозамена: Фамилия И.О., залоговых билетов ломбарда от 20.09.2008г. на имя ФИО49 ( Автозамена: Фамилия И.О.) и от 12.09.2008г. на имя Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.69 т.1)

Протоколом личного досмотра Автозамена: Фамилия И.О., подтверждающим изъятие у подсудимого паспорта гражданина РФ № на имя Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения и свидетельства о регистрации на имя ФИО49 по месту пребывания - г. Москва <адрес> (л.д.85 т.1)

Протоколами осмотра документов (предметов) от 10.10.2008г., подтверждающим факт осмотра изъятых у Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. при личном досмотре 29.09.2008г. предметов (л.д. 70-83, л.д.86-90 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2008г., подтверждающим факт осмотра автомашины, находившейся в пользовании Автозамена: Фамилия И.О. марки «Мицубиси Аутландер» г.р.з. А 704 ОМ 177; факт изъятия из автомашины шести мобильных телефонов «Нокиа», пяти сим-карт, липкой ленты – скотч, доверенностей от имени Автозамена: Фамилия И.О. на право управления автомашины Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.114-120 т.1).

Сведениями оператора связи ЗАО «Сонник Дуо» (л.д. 144-149, л.д.151-158 т.1) подтверждающими номера телефонов, закрепленных за изъятыми сим-картами; принадлежность номеров, то обстоятельство, что пользователем изъятой из автомашины сим-карты <данные изъяты> телефонный номер <данные изъяты> значился ФИО49 Автандил, имеющий паспорт <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт осмотра изъятых из автомашины Мицубиси Оутландер» г.р.з. <данные изъяты> двух доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных от имени Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. на право управления названным транспортным средством; пяти сим-карт и шести мобильных телефонов марки « Nokia» («Нокиа»).

Данный протокол осмотра подтверждает также, что изъятая из автомашины Автозамена: Фамилия И.О. сим-карта оператора «Мегафон» <данные изъяты> содержит в папке «Контакты» запись номера телефона <данные изъяты> под именем «Ета», указанный свидетелем обвинения ФИО63 как номер, с которого поступил звонок от лиц, удерживающих потерпевшего, и отраженного в детализации соединений телефона ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, как входящие вызовы.

Из протокола осмотра также следует, что в изъятой сим-карте оператора «Мегафон» <данные изъяты> (по данным ЗАО «Сонник Дуо» закреплен номер <данные изъяты>) в папке «Сообщения» имеется запись: «Михо перезвони Санал», свидетельствующая об использовании данного номера Автозамена: Фамилия И.О.

В СИМ-карте Билайн <данные изъяты> в папке «Контакты» имеется запись « <данные изъяты>» - номер телефона Автозамена: Фамилия И.О.

В мобильном телефоне Nokia (НОКИА) 5310 с абонентским номером Автозамена: Фамилия И.О. 8-916-024-20-04 указаны следующие контакты записной книжки: «Егоров В.М.» <данные изъяты> (номер отличается от номера Автозамена: Фамилия И.О. на одну цифру – вместо «513» указан «512»; «Маша», «Машуня» <данные изъяты> (телефоны ФИО62, в телефоне указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ); «?Лена» <данные изъяты> ( ФИО53 – сожительница Автозамена: Фамилия И.О.); данный телефонный номер имеется и в записной книжке мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. В папке «Вызовы» данного мобильного телефона указаны номера Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.

В мобильном телефоне Nokia (Нокиа) 8800 с абонентским номером сим-карты <данные изъяты> в контактах имеется телефон подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. и «М.М.М.» ( Автозамена: Фамилия И.О.), Машуня ( Автозамена: Фамилия И.О.). В папке «Фото» имеются изображения Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.121-141 т.1)

Протоколом предъявления потерпевшему ФИО48 для опознания подозреваемого Автозамена: Фамилия И.О., подтверждающим, что потерпевший опознал Автозамена: Фамилия И.О. как мужчину, назвавшегося ему Олегом, вызвавшего потерпевшего на встречу 23.09.2008г. в ходе которой произошло похищение (л.д.39-45 т.3)

Протоколом предъявления потерпевшему ФИО48 для опознания подозреваемого Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, что потерпевший опознал последнего среди представленных лиц как одного из похитителей (л.д.46-50 т.3)

Протоколом предъявления потерпевшему ФИО48 для опознания Автозамена: Фамилия И.О., подтверждающим, что потерпевший опознал Автозамена: Фамилия И.О. как лицо, участвующее в его похищении 23.09.2008 г. рядом с <адрес> по Ленинскому проспекту в г. Москве (л.д.51-56 т.3).

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2008г., подтверждающим факт осмотра одежды потерпевшего ФИО48, в которой он находился на момент совершения в отношении него преступлений; подтверждающим наличие повреждений джемпера в виде продольного разрыва ткани длиной 8 см на передней поверхности на расстоянии 18 см от шва плеча и на расстоянии 17 см от левого бокового шва; наличие повреждений плаща в виде 3-х ровных разрезов ткани на спине: первый - длиной 5,5 см находится на расстоянии 14 см от шва посередине спины и в 24 см от шва ворота; второй - длиной 4,5 см в 9 см от шва посередине спины и в 14,5 см от шва ворота; третий - длиной 3 см в 10,5 см от шва посередине спины и в 17,5см. от шва ворота; наличие повреждений майки-тенниски в виде разрыва ткани; наличие повреждений правой штанины брюк - на расстоянии примерно 11 см от правого бокового шва и на расстоянии примерно 42 см от верхнего края пояса имеется разрез ткани длиной 4,5 см (л.д.25-26 т.4)

Протоколом выемки от 07.10.2008г., подтверждающим факт изъятия видеозаписи, камеры, установленной перед подъездом №4 в <адрес> в г. Москве, в котором расположена <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.137-136 т.4)

Протоколом осмотра предметов ( документов) от 17.10.2008г., подтверждающим факт просмотра изъятой видеозаписи, факт фиксации камерой подъезда 23.09.2008г. и 24.09.2008г. Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.; отражение на записи входа и выхода из подъезда Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и иных лица, сопровождавшего ФИО48 24.09.2008г. с 04:50 по 04:51 при сопровождении ФИО48, стоящий один из мужчин, сопровождавших потерпевшего, схожий с Автозамена: Фамилия И.О., пытается закрывать кепкой-«бейсболкой» камеру видеонаблюдения подъезда; фиксацией камерой 27.09.2008г. с 21:56 по 21:57 выхода из подъезда ФИО48 в сопровождении мужчины, за которым следует Автозамена: Фамилия И.О. Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. не оспаривал факт нахождения 24.09.2008г. по данному адресу и факт изображения его на видеозаписи (л.д.141-265 т.4)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2009г., подтверждающим факт просмотра диска с видеозаписью, фиксирующей происходившее перед подъездом №4 в <адрес> в г. Москве, в котором расположена <адрес> за период с 21.09.2008г. 13:21:51 по 27.09.2008г. 23:09:58; подтверждающим фиксацию камерой 25.09.2008г. с 22:47 по 26.09.2008г. 01:13, как в подъезд входит Автозамена: Фамилия И.О. с мужчиной, затем этот мужчина выводит из подъезда ФИО48, и далее ФИО48 заводят обратно в подъезд в сопровождении Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.266-300 т.4)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008г. и протоколом выемки от 10.12.2008г., подтверждающими факт получения информации о соединениях телефонного номера <данные изъяты> принадлежавшего свидетелю обвинения Автозамена: Фамилия И.О.(л.д.17, л.д.18 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008г. и протоколом выемки от 10.12.2008г., подтверждающим изъятие информации о детализированном отчете соединений мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> принадлежавшим Автозамена: Фамилия И.О.(л.д.20,л.д.21 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008г. и протоколом выемки от 10.12.2008г., подтверждающим изъятие информации о соединениях мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> используемого Автозамена: Фамилия И.О.(л.д.26, л.д.27 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008г. и протоколом выемки от 10.12.2008г., подтверждающими изъятие сведений о соединениях мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> принадлежавшего ФИО48(л.д.23, л.д.24 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008г. и протоколом выемки от 20.12.2008г., подтверждающими изъятие сведений о соединениях мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежавшего Автозамена: Фамилия И.О.(л.д.29, л.д.30-34 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008 и протоколом выемки от 20.12.2008г., подтверждающими факт изъятия информации детализированного отчета соединений мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> принадлежавшего Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 36, л.д.37-41 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 24.11.2008г. и протоколом выемки от 20.12.2008г., подтверждающими изъятие сведений о соединениях мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежавшим Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.43, л.д.44-48 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 08.12.2008г. и протоколом выемки от 19.12.2008г., подтверждающими изъятие информации детализированного отчета соединений с мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> принадлежавшего Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.4, л.д.5-7 т.5)

Постановлением о разрешении производства выемки от 08.12.2008г. и протоколом выемки от 17.12.2008г., подтверждающими факт изъятия информации о соединениях мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежавшего Автозамена: Фамилия И.О.(л.д.10, л.д.11-13 т.5)

Протоколом выемки от 02.12.2008г., подтверждающим изъятие у подозреваемого Автозамена: Фамилия И.О. мобильных телефонов «Нокиа 8800» <данные изъяты> 356287|01|026191|8 и « EV- DO higt speed» с маркировкой s| n s0004662 (пин-код сим-карты 1225), разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия на имя Автозамена: Фамилия И.О., свидетельства о регистрации транспортного средства «Ссан Енг» гр.з. <данные изъяты> (л.д.174-176 т.2); протоколом осмотра от 20.12.2008г., подтверждающим факт осмотра изъятых телефонов и документов у подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., а также подтверждающим факт нахождения в папке «телефонная книга» мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. « EV- DO higt speed» с маркировкой s| n <данные изъяты> <данные изъяты> записи номера телефона абонента «Некрас-Скай Линк <данные изъяты>, имеющегося в сим-карте Автозамена: Фамилия И.О. №, изъятой 23.09.2009г. из автомашины Автозамена: Фамилия И.О. под именем «Июра», в сим-карте №, изъятой при осмотре машины Автозамена: Фамилия И.О. под именем «Юра»; записи номера 8-909-908-50-17 абонента, указанного под именем «Хамит!», имеющегося в контактах Автозамена: Фамилия И.О. под именем «Хамид», в контактах изъятой при осмотре автомашины Автозамена: Фамилия И.О. сим-карты «Билайн» <данные изъяты>+, указанного как «Хамид». Подтверждающим нахождение в папке «телефонная книга» телефона «Нокиа 8800» Автозамена: Фамилия И.О. номера телефона <данные изъяты> под именем «Лена-жена Михо», имеющегося в записях об абонентах телефона Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. соединений и записных; подтверждающим наличие в списке контактов Автозамена: Фамилия И.О. абонента «Некрас-Скай линк», сведения о котором имеются в телефонах ФИО59 и ФИО64 (л.д.177-203 т.2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2009г., подтверждающим факт осмотра сведений детализированного отчета соединений, содержащихся на изъятых восьми дисках, одной флэшкарте, а также на бумажном носителе, полученных в отношении номеров телефонов Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты>

А также подтверждающим следующее:

Из детализации соединений мобильного телефона потерпевшего ФИО48 усматривается, что с 11 часов 54 минут 23.09.2008г. осуществляются регулярно, ежедневно, соединения только лишь с номером мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О., до 26.09.2008 включительно.

Из детализации мобильного телефона брата потерпевшего - Автозамена: Фамилия И.О. следует, что уже после 26.09.2008г. и до о 00 часов 31 минуты 29.09.2008г. на его телефон поступают входящие соединения с номера телефона <данные изъяты>,то есть номера, записанного в изъятой 29.09.2008г. в автомашине Автозамена: Фамилия И.О.сим-карте оператора «Мегафон» <данные изъяты> под именем «Ета».

Из детализации соединений мобильного телефона свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. видно, что с 19 часов 54 минут 24.09.2008г. осуществляются входящие соединения с мобильного телефона ФИО48, а в период с 27.09.2008г. до 28.09.2008г. зафиксированы входящие соединения <данные изъяты>, то есть номера, который записан в изъятой 29.09.2008г. сим-карте оператора «Мегафон» <данные изъяты> под именем «Ета».

Из детализации соединений мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> усматривается, что 19.09.2008г. в 21 час 45 минут на данный номер был осуществлен звонок с мобильного телефона, который записан в контактах мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. «Нокиа 8800» как «М.М.М.», изъятого в автомашине 29.09.2008г.

Из детализации мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты>) следует, что 23.09.2008г. в 09 час. 01 мин. его мобильный телефон при осуществлении двух соединений (входящий звонок длительностью 42 секунды и исходящий звонок длительностью 21 секунда) работал в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: станция Московского метрополитена Калужская в <адрес>; соединение осуществлялось с телефоном, имеющим абонентский номер <данные изъяты>, который записан:

- в изъятой при осмотре автомашины Автозамена: Фамилия И.О. сим-карте Автозамена: Фамилия И.О. № как «Июра»

- в изъятой при осмотре автомашины Автозамена: Фамилия И.О. сим-карте № как «Юра»

- в списке контактов Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты> как Некрас-Скай Линк;

- в списке контактов Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты> как Некрас-Скай Линк.

Из детализации мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты> следует, что с 14 часов 00 минут 22.09.2008 ежедневно до 26.09.2008г. с указанным номером осуществляются соединении с номером телефона Автозамена: Фамилия И.О.

Из детализации соединений мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты>) следует, что с 14 часов 14 минут 24.09.2008г., ежедневно, до 27.09.2008г. с указанного номера осуществляются соединения с номером телефона Автозамена: Фамилия И.О. (сам номер телефона Автозамена: Фамилия И.О. в свою очередь записан в контактах мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. «Нокиа 8800» как «М.М.М.»), и с 26 по 29 сентября 2008г., ежедневно осуществляются соединения с телефоном Автозамена: Фамилия И.О.

Из детализации соединений мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты>) следует, что с 14 часов 00 минут 22.09.2008г., ежедневно, до 26.09.2008 г. осуществляются соединения с номером телефона Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> далее, с 26.09.2008г. до 29.08.2008г., ежедневно осуществляются соединения с номером <данные изъяты>, также используемым ФИО59.

Из детализации соединений мобильного телефона Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> следует, что с 14 часов 14 минут 24.09.2008г. ежедневно до 27.09.2008 включительно, осуществляются соединения с номером телефона Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты>

Суд отмечает, что сведения о телефонных соединениях подтверждают факт общения подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. с известными им обоим абонентами, в том числе и в период времени с 23.09.2008г. по 29.09.2008г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>+, изъятой при осмотре автомобиля Газаряна А.Г., указан как «Ллл».

<данные изъяты>+, изъятой при осмотре автомобиля Газаряна А.Г., указан как «Хамид».

<данные изъяты>

Ответом на запрос из «Райффайзенбанк» от 12.01.2009г. и справкой по счету подтверждающими, что с банковской карты ФИО48 были сняты наличные деньги - 3000 рублей 23.09.2008г. в 18 часов 47 минут, после чего осуществлены неудавшиеся попытки по снятию денежных средств с данного счета (л.д.24, л.д.16 т.3)

Постановлением о производстве выемки от 03.10.2008г. и протоколом выемки от 10.10.2008г., которые подтверждают факт изъятия видеозаписи камеры наблюдения по адресу г. Москва <адрес> (банкомат «Бин-банк») с информацией по активации банковской карты ФИО48 (л.д.46, л.д.47-49 т. 4)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2008г., который подтверждает, факт осмотра диска с видеозаписью банкомата «Бин-банк» по адресу г. Москва <адрес>, на которой зафиксирован процесс снятия денежных средств с похищенной 23.09.2008г. банковской карты ФИО48; запись осуществляется 23.09.2008г. с камеры внутри банкомата с 18:46:06 по 18:49:15, с камеры перед банкоматом с 18:45:42 по 18:49:30. Из записи следует, что в банкомат заходят двое мужчин, один из них в белой куртке, второй в черной куртке, внешне схожий с Автозамена: Фамилия И.О. Первый мужчина, имеющий внешнее сходство Автозамена: Фамилия И.О., сразу же выходит на улицу, а второй - проходит внутрь помещения к банкомату; указано время 18:46:06. Мужчина, имеющий внешнее сходство с Автозамена: Фамилия И.О., подходит к банкомату, осуществляет действия по снятию денег (л.д.50-135 т.4)

Протоколом обыска, подтверждающим обнаружение и изъятие в ходе обыска в жилище Автозамена: Фамилия И.О. по адресу г. <адрес> <адрес> предмета, похожего на автомат, имеющего маркировку «Юнкер-3» (л.д.181-184 т.3), протоколом осмотра изъятого предмета (л.д.187-189 т.3), вещественным доказательством – винтовкой «Юнкер-3», осмотренной судом.

Заключением эксперта № от 01.02.2009, подтверждающим, что изъятая в жилище Автозамена: Фамилия И.О. винтовка, изготовлена промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе, является 4,5 мм пневматической винтовкой модели «Юнкер-3» и относится к гражданскому оружию (л.д.133-134 т.6).

Протоколом выемки, подтверждающим факт изъятия у Автозамена: Фамилия И.О. двух аудиокассет с записями переговоров, который Автозамена: Фамилия И.О. вел с лицами, оговаривающими условия освобождения ФИО48 и передачи выкупа (л.д.88-89 т.3), протоколом осмотра предметов (документов), подтверждающим осмотр 15.10.2008г. и прослушивание изъятых у Автозамена: Фамилия И.О. кассет, подтверждающим факт переговоров с лицами, удерживающими потерпевшего и требования выкупа (л.д.90-109 т.3)

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14.12.2009г., вступившим в законную силу, которым осуждены: Автозамена: Фамилия И.О. за незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору; Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. (каждый) за совершение похищения потерпевшего ФИО48 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; а ФИО59. А.Г. и за совершения разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере и за совершение вымогательства, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в особо крупном размере (л.д.30-44 т.8).

По эпизоду использования заведомо подложного документа (паспорта) вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что оперуполномоченному 1 ОРЧ ОБОП ЮАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. в связи со службой было известно об обращении 23.09.2008г. в ОБОП по ЮАО г. Москвы с заявлением о похищении ФИО48 и о том, что за освобождение последнего требуют выкуп в сумме <данные изъяты>; в связи с поступившим заявлением проводилась оперативная работа, в ходе которой была установлено квартира, где удерживался потерпевший; 29.09.2008г. были задержан находившийся в автомашине Автозамена: Фамилия И.О. подсудимый Автозамена: Фамилия И.О., который предъявил паспорт на чужое имя – ФИО49, пояснив затем, что паспорт поддельный; паспорт в ходе личного досмотра с участием понятых был изъят.

Показаниями свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что оперуполномоченный ОБОП УВД по ЮАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в связи с сообщением о похищении ФИО48 и требовании выкупа; 29.09.2008г. потерпевший был освобожден, по подозрению в причастности к совершению данного преступления был задержан Автозамена: Фамилия И.О., у которого имелся паспорт на чужое имя, паспорт был изъят при понятых; Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что паспорт поддельный.

Протоколом личного досмотра Автозамена: Фамилия И.О., подтверждающим изъятие у подсудимого паспорта гражданина РФ № на имя Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения и свидетельства о регистрации на имя ФИО49 по месту пребывания - г. Москва <адрес> (л.д.85 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2008г., подтверждающим факт осмотра автомашины, находившейся в пользовании Автозамена: Фамилия И.О. марки «Мицубиси Оутландер» г.р.з. <данные изъяты>; факт изъятия из автомашины шести мобильных телефонов «Нокиа», пяти сим-карт, липкой ленты – скотч, доверенностей от имени ФИО62 на право управления автомашины Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.114-120 т.1).

Протоколом личного досмотра Автозамена: Фамилия И.О.., подтверждающим изъятие у Автозамена: Фамилия И.О. залоговых билетов ломбарда от 20.09.2008г. на имя ФИО49 ( Автозамена: Фамилия И.О.), а, следовательно, факт использования при сдачи в ломбард Автозамена: Фамилия И.О. поддельного паспорта (л.д.69 т.1)

Сведениями оператора связи ЗАО «Сонник Дуо» (л.д.148 т.1) подтверждающими то обстоятельство, что пользователем изъятой из автомашины сим-карты <данные изъяты> значился ФИО49 Автандил, имеющий паспорт <данные изъяты>

Протоколами осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт осмотра изъятых у Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. при личном досмотре 29.09.2008г. предметов (л.д. 70-83, л.д.86-90 т.1)

Заключением эксперта № от 14.11.2008г., которому нет оснований не доверять, подтверждающим, что изъятый у Автозамена: Фамилия И.О. паспорт с его фотографией на имя Автозамена: Фамилия И.О. изготовлен по технологии производства Гознак; в данном паспорте имеются изменения первоначального содержания, выполненное путем замены фотокарточки (л.д.41-42 т.6)

Оценивая показания свидетеля обвинения Автозамена: Фамилия И.О., приведенные в настоящем приговоре, суд доверяет им, находит их конкретными, его показания полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными. Из оглашенных показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данных в ходе досудебного следствия (л.д.230-233 т.6) следует, что Автозамена: Фамилия И.О. являлся пассажиром автомашины «БМВ», однако свидетель Автозамена: Фамилия И.О. указал в суде, что такие показания отражены в протоколе следователем ошибочно. Такие же пояснения были даны Автозамена: Фамилия И.О. и в ходе судебного заседания по делу Автозамена: Фамилия И.О., что следует из приговора (л.д.318 т.6). Автозамена: Фамилия И.О. в ходе опознания по фотографии указал, что Автозамена: Фамилия И.О. управлял автомашиной. Суд приходит к убеждению, что существенные противоречия в показаниях Автозамена: Фамилия И.О., способные породить сомнения в их достоверности, отсутствуют. Свидетель обвинения Автозамена: Фамилия И.О. в суде уверенно указал на Автозамена: Фамилия И.О. как на мужчину, который управлял автомашиной «БМВ», стремясь оторваться от автомашины сотрудников милиции, несмотря на включение последними проблескового «маячка» и очевидности направленности их действий на остановку транспортного средства под управлением подсудимого; а после того, как автомашина «БМВ» по техническим причинам остановилась, выбежал из нее и скрылся. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. также уверено показал, что видел Автозамена: Фамилия И.О., когда тот закрывал багажник автомашины «БМВ», в которой в последующем была обнаружена коробка с похищенным имуществом. Свидетель обвинения Автозамена: Фамилия И.О. показал, что в ходе досудебного следствия он уверенно опознал по фотоснимку Автозамена: Фамилия И.О., подтвердил верность сведений протокола предъявления лица для опознания по фотографии; показал, что в ходе проведения очной ставки у него также не возникло сомнений по поводу того, что именно Автозамена: Фамилия И.О. он видел при описанных выше обстоятельствах. Свидетель обвинения Автозамена: Фамилия И.О. пояснил суду, что, несмотря на темное время суток, ему удалось запомнить Автозамена: Фамилия И.О., поскольку на лицо последнего падал свет уличных фонарей, а также в какой-то момент лицо подсудимого было освещено фарами автомашины. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность заблуждения свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. относительно того, что 30.07.2008г. он наблюдал именно Автозамена: Фамилия И.О. и осуществлял преследование последнего.

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 29.09.2008г. (л.д.269-271 т.6), согласно которого сотрудник милиции Автозамена: Фамилия И.О. опознал Автозамена: Фамилия И.О. как мужчину, который в ночь с 29 на 30 июля 2008г. помещал («засовывал») в багажник автомашины «БМВ» большую коробку, и, увидев автомашину сотрудников милиции, сел на водительское место и стал скрываться, отвечает требованиям УПК РФ; сведениям, указанным в протоколе, достоверности опознания Автозамена: Фамилия И.О. подсудимого у суда нет оснований не доверять. 30.09.2008г. уголовное дело №, находившееся в производстве следователя 3 отдела СЧ СУ при УВД по САО г. Москвы было приостановлено в связи с объявлением 29.09.2008г. в розыск Автозамена: Фамилия И.О. при отсутствии сведений у органа следствия о задержании подсудимого 29.09.2008г. в связи с подозрением в причастности к совершению иного преступления, поэтому проведение опознания по фотографии 29.09.2008г. было оправдано интересами установления истины по делу.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2008г., которым Автозамена: Фамилия И.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, вступившим в силу 19.02.2009г. (л.д.317-319 т.6) признаны достоверными доказательствами протокол осмотра места происшествия от 30.07.2008г., протоколы опознания потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О. похищенных предметов: туалетной воды, банного полотенца «Чемпион», пиджака бежевого цвета, кинжала, настойки «Фен Гон», сумки «Мизуно» (л.д.317-319 т.6). Таким образом, Головинским районным судом г. Москвы установлено, что имело место незаконное проникновение в жилище Автозамена: Фамилия И.О. путем взлома замков входной двери квартиры, что потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О. опознаны изъятые из автомашины «БМВ- <данные изъяты> предметы как похищенные из его жилища, что ущерб являлся значительным для потерпевшего и составил 67000 рублей; указанным приговором установлено количество и стоимость похищенного имущества Автозамена: Фамилия И.О.

В ходе настоящего судебного разбирательства нашла подтверждение причастность Автозамена: Фамилия И.О. к совершению кражи в соучастии с Автозамена: Фамилия И.О. из жилища потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.

Сторона защиты указала суду на то, что осужденный ныне Автозамена: Фамилия И.О. в ходе досудебного следствия по уголовному делу № показал (л.д.262-264 т.6), что преступление совершил совместно с неким Автозамена: Фамилия И.О., местонахождение которого не знает. Суд полагает, что исследованный в качестве документа протокол допроса обвиняемого Автозамена: Фамилия И.О. от 25.09.2008г. не подтверждает версию Автозамена: Фамилия И.О. о непричастности к совершению кражи имущества Автозамена: Фамилия И.О. при наличии совокупности приведенных выше доказательств.

Суд отмечает, что Головинским районным судом г. Москвы критически оценены показания ныне осужденного Автозамена: Фамилия И.О., не признавшего вину в судебном заседании, о том, что последний оговорил себя в ходе досудебного следствия: он не совершал кражи, а следовал на автомашине «БМВ-475» ночью с Автозамена: Фамилия И.О.

Оценивая показания Автозамена: Фамилия И.О. о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд подходит к таковым критически, расценивая их, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Показания Автозамена: Фамилия И.О. опровергаются полностью совокупностью достоверных доказательств, представленных стороной обвинения. Заявления подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. о том, что он на самом деле является ФИО54 Давидом (Дато) Годерзовичем, уроженцем Тбилиси, суд расценивает как недостоверные, поскольку имеются сведения об осуждении Автозамена: Фамилия И.О., которым нет оснований не доверять; суд убежден, что органом следствия приняты должные меры по установлению личности подсудимого. Суд находит надуманными показания подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что он полагал полученными в соответствии с законом, не являющимися поддельными, водительское удостоверение на имя Автозамена: Фамилия И.О. и паспорт гражданина РФ на имя Автозамена: Фамилия И.О., приобретенные за плату на чужие имена при содействии некого знакомого. Суд отмечает, что водительское удостоверение на имя ФИО51 <адрес>, изготовленное при помощи копировально-множительного устройства, было задержано сотрудником 5 ОДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве в связи с совершением административного правонарушения 01.05.2008г. А 30.07.2008г. при осмотре автомашины « <данные изъяты>, принадлежащей сожительнице подсудимого ФИО53, изъято водительское удостоверение на имя того же ФИО51 и с теми же серией и номером, что и задержанное 01.05.2008г. По мнению суда, данное обстоятельство подтверждает, наряду с совокупностью доказательств, факт очевидности для Автозамена: Фамилия И.О. поддельности водительского удостоверения, поскольку после изъятия подсудимым было приискано вновь водительское удостоверение на то же чужое имя, указанное в документах, подтверждающих право управление автомашиной. У суда не возникло сомнений, что задержанное водительское удостоверение 01.05.2008г. хранилось в 5 ОДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, было изъято из названого ОДПС следователем, и послужило объектом исследования эксперта, давшего заключение о том, что бланк удостоверения выполнен при помощи копировально-множительного устройства.

Суд находит достоверными, согласующимися с совокупностью исследованных доказательств, показания свидетелей обвинения – сотрудников 5 ОДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.

У суда нет оснований не доверять сведениям протокола личного досмотра Автозамена: Фамилия И.О. от 29.09.2008г., согласно которого у подсудимого был изъят паспорт на имя Автозамена: Фамилия И.О. и свидетельство о регистрации на то же имя (л.д.85 т.1), факт представления паспорта, который затем был изъят в присутствии понятых, подтвержден показаниями свидетелей обвинения Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.; в ходе проведения осмотра автомашины «Мицубиси Оутлендер» г.р.з. <данные изъяты>, которую использовал Автозамена: Фамилия И.О., изъята в числе прочих предметов сим-карта с номером <данные изъяты> пользователем которой значился ФИО50 (номер закрыт 20.03.2009г.); из сведений оперативно-справочного отдела усматривается, что под именем ФИО50 подсудимый привлекался 18.09.2008г. к ответственности за совершения административного правонарушения (л.д.147 т.2), при досмотре Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены залоговые билеты на имя ФИО50 Таким образом, есть все основания для вывода, что Автозамена: Фамилия И.О. использовал подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО50 (л.д.148, л.д.114-116 т.1)

Оценивая показания свидетелей обвинения Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и показания потерпевшего ФИО48, приведенные в настоящем приговоре, суд находит таковые достоверными, поскольку показания названных лиц подтверждены совокупностью представленных доказательств, согласуются между собой, дополняя друг друга. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. свидетелями обвинения Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и потерпевшим ФИО48 Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Автозамена: Фамилия И.О.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.114-120 т.1), протокола осмотра предметов (л.д.121-130 т.1) из автомашины марки «Мицубиси Оутлендер», в которой был задержан 29.09.2008г. Автозамена: Фамилия И.О., были изъяты телефоны марки «Нокиа». Поэтому суд полагает ошибочными показания свидетелей обвинения Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.114-117 т.3) и Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.122-125 т.3), данные в ходе досудебного следствия, оглашенные в суде о том, что из автомашины, используемой Автозамена: Фамилия И.О., изымался телефон потерпевшего, имеющий марку «Сони Эриксон», который в ходе досудебного следствия обнаружен не был. Ошибочность показаний в этой части, по мнению суда, не может породить сомнений в достоверности показаний свидетелей, приведенных в настоящем приговоре.

Судом не установлено нарушений органом следствия УПК РФ, в том числе, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Судом не установлено нарушений, допущенных в ходе досудебного следствия, прав подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., в том числе его права на защиту.

Заявления Автозамена: Фамилия И.О. об избиении его сотрудниками милиции, вымогательстве ими денежных средств, не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из карты вызова, данных кардиограммы и сообщения врача следователю, 29.09.2008г. по вызову, принятому в 20 часов 34 минуты, в связи с жалобами на самочувствие для Автозамена: Фамилия И.О. вызывался наряд «скорой помощи». При обследовании Автозамена: Фамилия И.О., снятии кардиограммы врачом не были обнаружены телесные повреждения, на очевидность наличия которых указывал подсудимый (сломанные ребра, гематомы), и какие-либо следы, указывающие на применения физического насилия; Автозамена: Фамилия И.О. при осмотре не заявлял об избиении и получении телесных повреждений; в результате проведенного обследования ему был выставлен диагноз «дорсопатия грудного отдела позвоночника», и это заболевание, согласно сообщению врача, не препятствовало проведению следственных действий с Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.80, л.д.81, л.д.82-83 т.2).

Из заключения комиссии экспертов (л.д.111-113 т.6), проводивших амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, усматривается, что согласно справки ГБ №. 07.10.2008г., Автозамена: Фамилия И.О. доставлялся в названную больницу с диагнозом «попытка суицида, резаная рана предплечья», в госпитализации он не нуждался, был осмотрен психиатром; в медицинской книжке из личного дела отмечено, что Автозамена: Фамилия И.О. предъявлял жалобы на боли в области сердца и осматривался врачом-терапевтом в октябре 2008г. Сведениям, приведенным в заключении экспертов, нет оснований не доверять. Таким образом, несмотря на проведение осмотров медицинскими работниками, начиная с 29.09.2008г., отсутствуют сведения о выставлении Автозамена: Фамилия И.О. диагноза, связанного с нарушением целостности ребер, выявлением гематом, ран; также не имеется сведений о предъявлении каких-либо жалоб подсудимым Автозамена: Фамилия И.О. в связи с получением телесных повреждений. Причинение повреждений самому себе подсудимым вписывается в картину свойственного ему поведения, раскрытого в заключениях экспертов, проводивших судебно-психиатрические экспертизы, и сведениях, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения по месту содержания. И суд не может расценить такое поведение как подтверждение применения к подсудимому насилия со стороны сотрудников милиции и подтверждение нарушения его прав.

Суд отмечает, что работа телефона, используемого Автозамена: Фамилия И.О. ( <данные изъяты> как следует из отчета о соединениях (л.д.126-136 т.5), осуществляется в период с 22 по 25 сентября 2008г. в зоне действия различных базовых станций г. Москвы, что опровергает показания подсудимого о безотлучном нахождении в квартире ФИО53 по адресу г. Москва <адрес>.

В период с ноля часов 22.09.2008г. до 21 часа 01 минуты 28.09.2008г. не производится осуществление соединений базовыми станциями <адрес>, что опровергает и высказанную Автозамена: Фамилия И.О. версию о его нахождении в <адрес> с 22.09.2008г. и до 25.09.2008г.

Суд признает несостоятельными заявления подсудимого о том, что потерпевший ФИО48 видел посещавшего <адрес> по адресу <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., и потому мог ошибочно предположить причастность Автозамена: Фамилия И.О. к совершению преступлений. Также суд находит несостоятельными заявления защитника о том, что ФИО48 не имел возможности разглядеть людей, осуществлявших его захват, а при указании на причастность к совершению преступлений Автозамена: Фамилия И.О. руководствовался лишь наличием акцента у последнего.

Потерпевший ФИО48 уверенно опознал Автозамена: Фамилия И.О. в ходе предварительного следствия; последовательно и уверено указывал на Автозамена: Фамилия И.О. как на лицо, участвующее в похищении, указывая также, что в помещении, где выдвигались требования о передаче выкупа, Автозамена: Фамилия И.О. наносил ему удары, водил ножом («царапал») по телу потерпевшего, вынуждая заплатить выкуп, а в дальнейшем - вывозил его из квартиры для осуществления звонков Автозамена: Фамилия И.О. с целью получения выкупа.

Показания потерпевшего ФИО48 о том, что после захвата его неоднократно вывозили для осуществления звонков Автозамена: Фамилия И.О., используя при этом телефон «Сони Эриксон» самого потерпевшего, показания о роли Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступлений подтверждены сведениями о телефонных соединениях с указанием базовых станций, в районе которых такие соединения осуществлялись, а также видеозаписями камеры наблюдения подъезда дома, в котором потерпевший удерживался.

Из сведений о телефонных соединениях номера телефона ФИО48, используемого в целях выдвижения требований о выкупе (л.д.52-73 т.5), и сведений о соединениях номера телефона Автозамена: Фамилия И.О., несмотря на различие операторов связи, очевидно усматриваются совпадения базовых станций, в зоне которых одновременно работают данные телефоны. Например, работа телефона потерпевшего зафиксирована 23.09.2008г. в период после 19 час. 35 минут в зоне приема базовой станцией Москва бульвар <адрес> <адрес>, а работа телефона подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. в зоне приема базовой станцией <адрес> <адрес> стр.3; в период после 20 часов 40 минут телефон потерпевшего ФИО48 работает в зоне станции Москва 14 км МКАД пост ГАИ №, а телефон Автозамена: Фамилия И.О. - в зоне приема базовой станцией МКАД 14 км. Согласно сведениям детализации (л.д.60 т.5) соединение телефона потерпевшего 23.09.2008г. с телефоном ФИО65 в 15 час. 06 минут осуществляется в зоне станции Москва Волгоградский проспект, а в 15 часов 08 минут телефон потерпевшего работает в зоне действия базовой станции <адрес>а; работа телефона Автозамена: Фамилия И.О. в тот же день зафиксирована с 15 часов 03 минут до 16 часа 08 минут в зоне станции <адрес> <адрес> (л.д.128 т.5).

23.09.2008г. в 14 час.40 минут и телефон Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> (л.д.115 т.3) работает в зоне станции <адрес>-т <адрес> (л.д.105 т.5), т.е. в зоне приема соединений базовыми станциями телефона потерпевшего и телефона Автозамена: Фамилия И.О.

Суд отмечает, что работа телефона подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. в зоне станции по адресу Москва <адрес> отражена в сведениях о телефонных соединениях (л.д.129 т.3) 24.09.2008г. с 01 часа 36 минут до 02 часов 58 минут; а также 26.09.2008г. в 01 час 54 мин. (л.д.132 т.5). Видеокамерой подъезда <адрес> (л.д.181-184 т.4) 24.09.2008г. в 02 часа 11 минут зафиксирован мужчина, разговаривающий по телефону, имеющий очевидное сходство с Автозамена: Фамилия И.О., который затем заходит в подъезд дома и в 02 часа 53 минуты выходит из подъезда, и через несколько секунд камера фиксирует вывод из подъезда потерпевшего.

Высказанное защитником мнение о том, что Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. должны были 23.09.2008г. созваниваться между собой, а поскольку соединения их телефонов не зафиксированы, участие Автозамена: Фамилия И.О. в похищении потерпевшего и совершении вымогательства не подтверждено, суд находит несостоятельным; выводы защитника о том, что соучастники должны были созваниваться непосредственно перед совершением преступления основаны на предположении.

Суд не усматривает, вопреки мнению стороны защиты и государственного обвинителя, существенных противоречий между оглашенными показаниями потерпевшего ФИО48 (л.д. 4-6, л.д.7-9 т.3) и показаниями потерпевшего, прозвучавшими в суде. В судебном заседании оглашены показания потерпевшего на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, данные ранее, 29.10.2009г., в суде (л.д.131-135 т.8) из которых следует, что Автозамена: Фамилия И.О. требовал от ФИО48 сообщить пин-код банковской карты последнего. Потерпевший ФИО48 подтвердил такие показания, и суд полагает, что отдельные затруднения во вспоминании событий связаны с их отдаленностью во времени, и не могут быть расценены как существенные противоречия, порождающие недоверие к показаниям потерпевшего.

Показания подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что подсудимый приходил вместе с Автозамена: Фамилия И.О. 23.09.2008г. в помещение, где расположен банкомат «БИН-банк», надеясь, что Автозамена: Фамилия И.О. вернет ему долг, не предполагая, что Автозамена: Фамилия И.О. воспользуется похищенной у ФИО48 банковской карточкой, опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО48 о том, что Автозамена: Фамилия И.О. требовал назвать пин-код банковской карты, сведениями о произведенной операции по снятию денег со счета и записью видеокамеры, установленной по адресу г. Москва Красная Пресня <адрес> (банкомат «БИН-банк»), фиксирующей появление Автозамена: Фамилия И.О. в 18 часов 45 минут 23.09.2008г., то есть после похищения потерпевшего ФИО48 и завладения его банковской карточкой.

Показания подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. о том, что с он не был знаком с Автозамена: Фамилия И.О., осужденным приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение похищения ФИО48, опровергаются наличием одних и тех же телефонных номеров в памяти записных книжек телефонов, использование которых установлено судом осужденными Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и подсудимым Автозамена: Фамилия И.О. Наличие номера телефона, используемого Автозамена: Фамилия И.О., в записной книжке телефона Автозамена: Фамилия И.О.; наличие сведений о соединении 19.09.2008г. номера телефона Автозамена: Фамилия И.О. с телефоном <данные изъяты> имевшемся в его записной книжке под именем «Лена-жена Михо», в записной книжке Автозамена: Фамилия И.О. как «?Лена», в записной книжке телефона Автозамена: Фамилия И.О. как «Ле», указывает на подтверждение известности подсудимому Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О.

Суд отмечает, что 30.07.2008г. из автомашины марки «БМВ» г.р.з <данные изъяты> помимо имущества потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., изъята рукописная доверенность на право пользования автомашиной «Мицубиси Оутлендер» г.р.з <данные изъяты> на имя Автозамена: Фамилия И.О. – сожительницы подсудимого; собственником этой автомашины является Автозамена: Фамилия И.О. – супруга Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.73-74 т.1), именно в этой автомашине был задержан 29.09.2008г. Автозамена: Фамилия И.О.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере; а также и по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Поскольку орган следствия счел установленным, что Автозамена: Фамилия И.О., совершая похищение ФИО48, действуя совместно и по предварительному сговору с соучастниками, 23.09.2008г. примерно между 10 часами 30 мин. и 18 часами 46 мин., находясь вместе с потерпевшим в подвальном помещении по неустановленному следствием адресу, имея умысел на нападение с целью хищения принадлежащего ФИО48 имущества, высказывал угрозы в адрес потерпевшего, говоря, что тот похищен, его утопят в воде, растворят в кислоте или убьют иным способом, тем самым запугивая и психологически подавляя волю к сопротивлению, при этом Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и другие, неустановленные следствием соучастники, избивали потерпевшего по различным частям тела, делая надрезы на одежде и порезы на теле потерпевшего неустановленным ножом, который они использовали в качестве оружия, нанося им ранения, причинив совместными противоправными действиями ФИО48 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности верхней трети правой половины грудной клетки по средней ключичной линии на уровне 2-го – 4-го межреберья, а также точечные колотые раны на голенях, бедрах и предплечьях, физическую боль и моральные страдания. Окончательно сломив волю к сопротивлению, Автозамена: Фамилия И.О. во исполнение совместных с Автозамена: Фамилия И.О. и неустановленными соучастниками намерений открыто похитил у ФИО48 имущество: мобильный телефон «Сони Эрикссон 530» стоимостью 8 000 рублей, золотые часы «Жагер Ле Культре» Мастер Резерв де Марше (« Jaeger Le Coultre» Master Reserve de Marche) стоимостью <данные изъяты>, что по курсу Центрального Банка РФ на 23.09.2008 составляет <данные изъяты> копеек, портмоне с наличными деньгами в сумме 25000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, паспорт ТС на машину «Альфа Ромео», талон техосмотра, страховые пластиковые карточки медицинского страхования на его имя и на имя сына ФИО48, не представляющие материальной ценности, очки «Поляроид» стоимостью 2500 рублей, кредитную карту «Райффайзенбанк» № (дополнительно по требованию Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и требованию неустановленных следствием соучастников, потерпевший сообщил пин-код данной карты, на счете которой находилось 6000 рублей), и кредитную карту банка «Интегро», без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности. В тот же день, в 18 часов 46 минут, Автозамена: Фамилия И.О. и с соучастником, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО48 с полученной от него силой и угрозами расправы банковской карты «Райффайзенбанк» №, зашел в помещение по адресу г. Москва, <адрес>, где расположен банкомат «БИН-банка», в котором Автозамена: Фамилия И.О. в 18 часов 47 минут обналичил указанную карту, сняв со счета ФИО48 3000 рублей. Таким образом, Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и неустановленные следствием соучастники причинили ФИО48 совместными действиями вышеуказанные телесные повреждения, физическую боль, моральные страдания, и похитили имущество на общую сумму в крупном размере, а именно <данные изъяты> копеек.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО48, данных в ходе досудебного следствия по поводу хищения его имущества, паспорта и водительского удостоверения на имя потерпевшего (л.д.5-6 т.3) усматривается, что потерпевший, был захвачен и принудительно перемещен в помещение, которое им воспринималось, как подвальное, где ему были высказаны требования передать <данные изъяты> в качестве выкупа под угрозой расправы; в этом помещении («в этой комнате») у ФИО48 забрали мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью <данные изъяты>, золотые часы стоимостью <данные изъяты>, три кредитные карты, на счете одной из которых было 6000 рублей, документы и деньги в размере <данные изъяты>. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО48, данных в ходе досудебного следствия по поводу хищения его имущества (л.д.7-9 т.3) следует, что похитители забрали мобильный телефон «Сони Эриксон 530» стоимостью 8000 рублей, номерные золотые часы стоимостью <данные изъяты>, портмоне с деньгами <данные изъяты> рублей, все личные документы (паспорт, водительское удостоверение, талон техосмотра паспорт транспортного средства), очки стоимостью <данные изъяты>, три кредитные карты, на одной из которых находилось <данные изъяты>. В ходе судебного заседания потерпевший уточнил, подтвердив оглашенные показания, что в подвальном помещении, когда его избивали, вымогая деньги за освобождение, кто-то из преступников снял с руки потерпевшего золотые часы; так же Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. требовали от ФИО48 сообщить пин-код карты, с этой карты ЗАО «Райффайзенбанк» в дальнейшем были сняты <данные изъяты>, что касается документов, кошелька, кредитных карт и денег в сумме 25000 рублей, то перечисленное находилось на момент похищения ФИО48 в автомашине потерпевшего (в сумке); кто и каким образом похитил документы, кредитные карты, очки и деньги ФИО48 не видел, но, когда Автозамена: Фамилия И.О. требовал сообщить пин-код, то держал в руках кредитные карты потерпевшего. Телефон «Сони Эриксон» у потерпевшего забрали, когда его пересадили в автомашину «Мазда». По убеждению суда, в судебном заседании потерпевший более конкретно показал по обстоятельствам хищения его имущества и документов, нежели в ходе предварительного расследования, когда у потерпевшего следствием не уточнялись обстоятельства хищения, в связи с чем следствием сделан ошибочный вывод о хищении имущества потерпевшего и его документов в неустановленном помещении, куда ФИО48 был принудительно перемещен после захвата.

Суд находит установленным, что подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. завладел путем разбоя, действуя по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, денежными средствами потерпевшего, находящимися на счете карты, открытом в «Райффайзенбанк» № в сумме 3000 рублей. К выводу о том, что имело место нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд приходит на основании показаний потерпевшего о том, что ФИО48 был захвачен, скован наручниками, перемещен в незнакомое место, был лишен полноценной возможности наблюдать, где и с кем он находится; потерпевшему, который не мог оказать сопротивление, поскольку его руки были скованы, были нанесены удары, было заявлено, что в случае невыполнения требований с ним расправятся, такую угрозу ФИО48 воспринимал реально, Автозамена: Фамилия И.О. ножом водил в области головы потерпевшего, оттягивая ухо, применяя, таким образом, нож в качестве оружия; и, следовательно, потерпевший, опасаясь высказанных угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, будучи подавлен психологически, сообщил сведения о пин-коде карты, после чего Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. сняли имеющиеся на счете потерпевшего деньги. При этом умысел Автозамена: Фамилия И.О. был направлен на завладение чужими денежными средствами посредством угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действовал подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. из корыстных побуждений. Суд считает установленным, что подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. завладел путем разбоя, действуя по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, также часами потерпевшего стоимостью <данные изъяты> рублей 86 копеек (эквивалент на момент хищения суммы в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ), у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о наличии у него часов на момент похищения и об их стоимости. На основании сказанного выше о восприятии угроз расправой потерпевшим реально, суд приходит к выводу, что хищение часов Автозамена: Фамилия И.О. было осуществлено в ходе того же нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по корыстному мотиву, группой лиц по предварительному сговору. Хищение ценного имущества не было совершено в рамках выдвинутых требований с целью оказания влияния на принятия решения ФИО48 о необходимости их выполнения, и потому подлежит самостоятельной квалификации как разбой.

На наличие предварительного сговора Автозамена: Фамилия И.О. указывают показания потерпевшего о том, что, когда часы на его руке были замечены одним из лиц, наносившим удары, последний высказал упрек остальным по поводу того, что они не сняли ценное имущество (часы) ранее; при этом каких-либо возражений у Автозамена: Фамилия И.О., находившегося рядом с потерпевшим, не возникло.

Вместе с тем, суд считает не установленным с достоверностью факт завладения Автозамена: Фамилия И.О. группой лиц по предварительному сговору в ходе разбойного нападения деньгами потерпевшего в сумме 25000 рублей, очками «Поляроид» стоимостью 2500 рублей, мобильного телефона «Сони Эриксон» стоимостью 8000 рублей. Как установлено показаниями потерпевшего ФИО48 и сведениями о соединениях его телефона, телефон «Сони Эриксон» был отобран у ФИО48 в процессе захвата и использовался в целях переговоров с Автозамена: Фамилия И.О. о получении выкупа; использование телефона было прекращено 25.09.2008г., и сам телефон в ходе следствия обнаружен и изъят не был. Совокупность приведенных обстоятельств суд расценивает как дающую основание для вывода, что лица, причастные к похищению ФИО48, изъяли телефон у последнего и использовали таковой в целях затруднить попытки отыскания потерпевшего и их разоблачения в случае обращения Автозамена: Фамилия И.О. в правоохранительные органы; органом следствия не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии корыстной цели, преследуемой при изъятии телефона потерпевшего; поэтому, трактуя неустранимые сомнения в наличии корыстной цели, преследуемой при изъятии телефона у потерпевшего, и в распоряжении затем телефоном потерпевшего с целью получения материальной выгоды по своему усмотрению, а также основываясь на показаниях потерпевшего из которых следует, что он не может пояснить, изымался ли у него телефон Автозамена: Фамилия И.О., основываясь на том, что потерпевшим не подтвержден факт изъятия телефона в помещении после захвата, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Автозамена: Фамилия И.О. обвинения хищение телефона «Сони Эриксон» стоимостью 8000 рублей. Толкуя неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд полагает неустановленной причастность Автозамена: Фамилия И.О. к завладению путем разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору очками потерпевшего стоимостью 2500 рублей и деньгами в сумме 25000 рублей, находившимися в автомашине, согласно показаниям потерпевшего.

Суд отмечает, что сама по себе банковская карточка материальной ценности не представляет, а потому Автозамена: Фамилия И.О. под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя согласовано с неустановленными соучастниками, и требовал сообщить пин-код, позволяющий получить реально денежные средства. Суд отмечает, что при этом неопровержимых доказательств хищения подсудимым самого кошелька, невозможности передачи ему иными лицами банковской карты, там находившейся, не представлено, вывод следствия о причастности к хищению кошелька и очков является предположительным. Согласно предъявленного обвинения, Автозамена: Фамилия И.О. совместно с Автозамена: Фамилия И.О. и неустановленными соучастниками открыто похитили портмоне с деньгами и очки потерпевшего, однако потерпевший ФИО48 пояснил, что не может указать, в какой момент были похищено портмоне и очки. Поэтому суд исключает из объема предъявленного Автозамена: Фамилия И.О. обвинения хищение путем разбоя по предварительному сговору группой лиц денег в сумме 25000 рублей и очков потерпевшего стоимостью 2500 рублей.

Суд находит не подтвержденными выводы органа следствия о хищении Автозамена: Фамилия И.О. водительского удостоверения потерпевшего и его паспорта, находившихся, согласно показаниям потерпевшего, в автомашине на момент захвата ФИО48 Каких-либо доказательств, однозначно указывающих на то, что именно Автозамена: Фамилия И.О. был похищен паспорт и водительское удостоверение, суду не представлено; кроме того, вопреки выводу следствия об обстоятельствах хищения документов ФИО48, совершенном открыто, 23.09.2008г. между 10 часами 30 минутами и 18 часами 46 мин. в подвальном помещении по неустановленному адресу, потерпевший не подтвердил то обстоятельство, что его документами завладели открыто, указав, что не может пояснить, кто взял документы из его сумки, находившейся в автомашине. Поэтому суд полагает оправдать Автозамена: Фамилия И.О. по предъявленному обвинению по ст.325 ч.2 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. при совершении преступлений в отношении ФИО48 осуществлялись в рамках отведенной ему в преступном плане роли: Автозамена: Фамилия И.О. совместно с ныне осужденным Автозамена: Фамилия И.О. окрыли дверь автомашины потерпевшего и вытащили ФИО48 из салона, а ныне осужденный Автозамена: Фамилия И.О. вызвал на встречу потерпевшего, где тот был захвачен, данные обстоятельства свидетельствует о наличии предварительного сговора на похищение человека.

По убеждению суда, подтвержден вывод следствия о том, что подсудимым Автозамена: Фамилия И.О. были осуществлены с соучастниками в рамках предварительного сговора угрозы применить насилие, опасное для жизни и здоровья, о чем свидетельствует использование при захвате потерпевшего гражданского оружия, сходного по внешнему виду с автоматом, воспринятым потерпевшим именно как огнестрельное оружие – автомат системы Калашникова; угрозы в ходе удержания потерпевшего расправы над ним в случае невыполнения указаний лиц, причастных к похищению.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. в совершение указанного в описательной части преступления доказанной полностью. Действия подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует по ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений.

Действия Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует также по ст. 162 ч.3 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.

Действия Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует также по ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Действия Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует также по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует также по эпизоду использования поддельного водительского удостоверения, по эпизоду использования поддельного паспорта (каждому) по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Частью 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, наказания за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, относится к преступлениям небольшой тяжести. Использование поддельного документа Автозамена: Фамилия И.О. совершено 01.05.2008г. (поддельное водительское удостоверение), и 29.09.2008г. (поддельный паспорт), следовательно, на момент вынесения настоящего приговора сроки давности со дня совершения каждого названного преступления (использование поддельного документа) истекли.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.п. 1 - 3 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 3 ч. 1 ст.27 УПК, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу; в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Таким образом, подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. подлежит освобождению от наказания за совершения преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ, по эпизоду использования поддельного водительского удостоверения и по эпизоду использования поддельного паспорта (каждому).

Суд приходит к мнению, основываясь на сказанном выше, что подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. подлежит оправданию в части предъявленного обвинения по ст.325 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

К Автозамена: Фамилия И.О. постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.10.2009г. была применена на основании п. «б» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ, ч.4 ст.101 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из временного психического расстройства с последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов, поскольку согласно заключению экспертов от 03.09.2009г. № (которому нет оснований не доверять), Автозамена: Фамилия И.О. обнаруживал признаки временного психического расстройства в виде острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении, нуждался в направлении на принудительное лечение до выхода из временного психического расстройства с последующим направлением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения указанных вопросов (л.д.89-92 т.8). Постановлением Сычевского райсуда <адрес> от 28.04.2010г. принудительная мера в отношении Автозамена: Фамилия И.О. была прекращена.

Подсудимому Автозамена: Фамилия И.О. назначена и проведена судом повторная стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов № от 28.07.2010г. ФГУП «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Автозамена: Фамилия И.О.», Автозамена: Фамилия И.О. хроническим психическим слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период судебно-следственных действий у Автозамена: Фамилия И.О. развилось временное психическое расстройство, из которого он к настоящему периоду полностью вышел; по своему психическому состоянию в настоящее время Автозамена: Фамилия И.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении мер медицинского характера не нуждается; ссылки Автозамена: Фамилия И.О. в настоящее время на возникающие у него обманы восприятия носят изолированный, неразвернутый характер, не находят отображения в актуальном психическом состоянии и не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, поэтому их следует расценивать как симулятивные. Заключению экспертов нет оснований не доверять, поскольку заключение дано подробно, полно, с учетом имеющихся медицинских сведений и заключений экспертов, ранее данных, с использованием материалов уголовного дела, данное заключение дано экспертами, имеющими достаточный стаж работы. Выход из временного психического расстройства подсудимого подтвержден постановлением Сычевского райсуда <адрес> от 28.04.2010г., прекратившего применение принудительной меры медицинского характера. Согласно заключения комиссии экспертов №/а от 30.10.2008г. (л.д.111-113 т.6), в юридически значимый период у Автозамена: Фамилия И.О. не отмечалось признаков психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что согласуется с выводами комиссии. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Автозамена: Фамилия И.О. вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая наказание подсудимому Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (подсудимым совершены три преступления, относящиеся к категории особо тяжких, одно тяжкое преступление); учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту содержания характеризуется как не имеющий взысканий и замечаний, но состоящий на профилактическом учете как склонный к дезорганизации (л.д.33 т.10); Автозамена: Фамилия И.О. ранее судим приговором Нагатинского межмуниципального суда Южного административного округа г. Москвы по ст. 162 ч.2 п.п. «а»,«в» УК РФ (в редакции ФЗ 13.06.1996г.), т.е. за совершение особо тяжкого преступления, к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.02.2005г. – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В обвинительном заключении имеется указание на судимость Автозамена: Фамилия И.О. по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст.139 ч.1 УК РФ, однако такое указание суд исключает, так как судимость по приговору Люберецкого городского суда <адрес> погашена на момент вынесения настоящего приговора, поскольку Автозамена: Фамилия И.О. было назначено наказание в виде штрафа, и он был освобожден от наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей (л.д.141-147, л.д.151-155 т.2).

Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., совершившего, в том числе особо тяжкие преступления, роль которого при совершении преступлений была, по убеждению суда, активной, не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначение наказания в виде лишения свободы реально в полной мере соответствует требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, служит препятствием для совершения новых преступлений подсудимым и цели восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который следует признать особо опасным в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ. Суд полагает также назначить дополнительное наказание Автозамена: Фамилия И.О. в виде штрафа только лишь за совершение преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст .162 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, определяя размер штрафа, как с учетом имущественного положения подсудимого, так и тяжести совершенного преступления. Определяя срок наказания, суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, необходимость соблюдения требований ст.68 УК РФ, и не находит оснований с учетом сведений о личности Автозамена: Фамилия И.О. для назначения минимального срока, предусмотренного санкциями статей либо близкого к таковому. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Автозамена: Фамилия И.О. в виде ограничения свободы, предусмотренного Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автозамена: Фамилия И.О. Михеила по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Автозамена: Фамилия И.О. Михеила виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ, ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ (по эпизоду использования поддельного паспорта), ст.327 ч.3 УК РФ (по эпизоду использования поддельного водительского удостоверения), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.126 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- по ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 9 лет лишения со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, без ограничения свободы

- по ст.162 ч.3 УК РФ в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

- по ст.327 ч.3 УК РФ (по эпизоду использования поддельного паспорта) в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 15% в доход государства ежемесячно

-по ст.327 ч.3 УК РФ (по эпизоду использования поддельного водительского удостоверения) в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 20% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с обстоятельствами, предусмотренными п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, освободить ФИО64 ФИО56 от наказания, назначенного за совершения преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ (по эпизоду использования поддельного паспорта) и ст.327 ч.3 УК РФ (по эпизоду использования поддельного водительского удостоверения).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО64 ФИО55 наказание в виде 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 29.09.2008 года, с момента фактического задержания, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей, а также время нахождения на принудительном лечении в психиатрическом стационаре. Меру пресечения ФИО64 ФИО57 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> № 5540/1949г. вып., являющийся боевым 7,62-мм. пистолетом обр. 1930/33 г.г. конструкции Токарева (ТТ); четыре патрона калибра 7,62 мм., гильза и пуля; обойма с маркировкой DR06960 - передать в хозяйственное подразделение ГУВД г. Москвы для разрешения вопроса о возможности использования; паспорт на имя Пицхелаури А.Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (Зельдина О.В.)