Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Шатиловой В.В.,

при секретаре Артемьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/10 по иску Капустиной Н.П. к Индивидуальному предпринимателю Антошкиной Н.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Капустина обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Антошкиной Н.А. о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она с 26 марта 2007 года работала в швейном цеху ИП Антошкиной Н.А. в должности главного технолога с должностным окладом в размере 20 000руб., однако с июля 2007г. заработная плата начислялась ей частями, так в июле 2007г. ею была получена заработная плата в размере 7000руб., в августе 5 500руб., в сентябре 10 000 руб. С сентября 2007 года заработная плата ей не начислялась по настоящее время. Она неоднократно обращалась с требованиями выплатить ей заработную плату, однако 29 ноября 2007 года ей было выплачено только 5000руб., в остальной части урегулировать спорные отношения не представилось возможным. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период с июля 2007 года по сентябрь 2007 года в размере 38 000 руб., за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года в размере 232 925,17 руб., а также истец в счет компенсации морального вреда, причиненного задержкой в выплате заработной платы, в размере 4000 руб.

19 сентября 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Капустиной Н.П. к Индивидуальному предпринимателю Антошкиной Н.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2008 года было отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчика Антошкина Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав все письменные материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Капустина Н.П. с мая 2007 года работает в должности технолога с должностным окладом, согласно штатному расписанию, в размере 20 000 руб., что подтверждается справкой и характеристикой, подписанными генеральным директором ИП Антошкиной Н.А. ( л.д.12-13).

В судебном заседании истец пояснила, что с июля 2007 года заработная плата начислялась ей частями, так в июле 2007 года ею была получена заработная плата в размере 7000руб., в августе 5500 руб., в сентябре 10 000 руб.С сентября 2007т года заработная плата ей не начислялась по настоящее время, однако 29 ноября 2007 года ей было выплачено 5000руб. в счет погашения задолженности по выплате заработной платы.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а потому суд приходит к выводу, что у ИП Антошкиной Н.А. действительно образовалась задолженность по выплате заработной платы Капустиной Н.П. за период с июля 2007 года по сентябрь 2007 в размере 38 000 руб., за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года в размере 232 925, 17 руб., согласно размеру должностного оклада, за вычетом выплаченных денежных средств.

Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.236 При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании были допрошены свидетели по инициативе ответчицы.

Свидетель ФИО2 показала суду, что работала у ИП Антошкиной с мая по октябрь 2007 г. швеей, их было 2-3 человека, все остальные швеи были временные, Капустина Н.П. тоже работала с ними в качестве технолога и ходила на работу, но фактически она занималась своими делами, она шила свои заказы, со свидетелем трудового договора заключено не было, запись в трудовой книжке так же отсутствует, заработная плата выплачивалась по окончании заказов, Капустина Н.П. работу выполняла плохо, они вместе обедали в одном помещении.

Свидетель, ФИО1 показала суду, что знает Антошкину, работала у нее в 2007 году в начале июня в качестве швеи, работала без записи в трудовой книжке, работала по август 2007 год, Капустина Н.П. тоже ходила на работу, занималась своими делами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат добытым по делу доказательствам.

Что же касается довода Антошкиной Н.А. о том, что она не состояла в трудовых отношениях с Капустиной Н.П. и что справки о том, что Капустина Н.П. работает в должности технолога и окладом в 22000 руб. и характеристика на Капустину Н.П. были написаны по просьбе Капустиной Н.П. для предоставления в суд по месту жительства Капустиной Н.П. не могут быть приняты судом во внимание, так как данные письменные доказательства подписаны генеральным директором Антошкиной Н.А. и на них стоит печать индивидуального предпринимателя Антошкиной Н.А., что ответчицей не оспаривалось. Кроме того свидетели не смогли подтвердить довод ответчицы об отсутствии трудовых отношений между Антошкиной Н.А. и Капустиной Н.П.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Антошкиной Н.А. в пользу Капустиной Н.П. заработную плату за период с июля 2007 года по сентябрь 2007 года в размере 38 000 рублей, за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года в размере 232 925 рублей 17 копеек.

Помимо материальных требований, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 4000 руб., причиненного действиями ответчика, выразившимися в задержке в выплате заработной платы.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что Капустиной Н.П. действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в задержке в выплате зарплаты за период свыше года, что привело к нравственным страданиям истца, так как <данные изъяты>, иного источника дохода она не имеет, суд считает необходимым требования Капустиной Н.П. о компенсации морального вреда удовлетворить, и полагает возможным взыскать с ИП Антошкиной Н.А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 4000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустиной Н.П. к Индивидуальному предпринимателю Антошкиной Н.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антошкиной Н.А. в пользу Капустиной Н.П. заработную плату за период с июля 2007 года по сентябрь 2007 года в размере 38 000 рублей, за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года в размере 232 925 рублей 17 копеек, а всего с Индивидуального предпринимателя Антошкиной Н.А. в пользу Капустиной Н.П. подлежит взысканию 270 925 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антошкиной Н.А. в пользу Капустиной Н.П. в счет компенсации морального вреда 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: