Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца ООО «Сервис Юрэнерго», по доверенности Рахмановой Ф.З., представителя ответчика ООО «Поли-Холдинг», по доверенности Исаченковой Е.В., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/10 по иску ООО «Сервис Юрэнерго» к ООО «Химволокноснасбыт», ООО «Поли-Холдинг», Бланку Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Юрэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Химволокноснасбыт», ООО «Поли-Холдинг», Бланк Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 марта 2008 года, указав, что ответчики своих обязательств по договору не исполняют, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным кредитом в размере <данные изъяты> руб., дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Поли-Холдинг» в судебное заседание явился исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ООО «Химволокноснасбыт», Бланк Б.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, посредством направления судебных повесток и телеграмм по известному месту нахождению ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2008 года между ОАО «Тэмбр-Банк» и ООО «Химволокноснасбыт», заключен договор кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб. сроком до 12 марта 2009 года под 16,5% или 18,5% годовых в зависимости от ежемесячных оборотов по расчетному счету заемщика (разд.2 договора).

Дополнительным соглашением от 26.08.2008г. к договору кредитной линии от 14.03.2008г. лимит увеличен до <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от 20.01.2009г. п. 4.2. договора изменен и изложен в следующей редакции: «за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты указанных процентов, по день их фактической уплаты (включительно) за каждый день просрочки платежа». Дополнительным соглашением от 12.03.2009г. к договору кредитной линии от 14.03.2008г. срок погашения задолженности по кредиту в полном объеме установлен не позднее 12 марта 2010 года. Дополнительным соглашением № от 25.06.2009г. к договору кредитной линии от 14.03.2008г. установлен порядок очередности поступающих от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Фактическое получение ООО «Химволокноснасбыт» заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выписками со ссудного счета №.

В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного возврата кредита по данному договору, заключены договора поручительства между ОАО «Тэмбр-Банк» и ООО «Поли-Холдинг» от 14.03.2008г. и между ОАО «Тэмбр-Банк» и Бланк Б.В. от 14.03.2008г., соответственно.

Согласно п. 2.1 названных Договоров поручительства, поручитель безусловно и безотзывно обязуется в случае полного или частичного непогашения заемщиком задолженности по кредитам и/или процентам за пользования ими в установленные кредитным договором сроки, уплачивать кредитору суммы задолженности по кредитам, предназначенную к погашению, процентам за пользование кредитами, процентами, дополнительно начисляемым на сумму просроченной задолженности по кредитам; неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами; а также возместить судебные издержки по взысканию долга.

Как следует из п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями, установленными кредитным договором.

01 декабря 2009 года между ОАО «Тэмбр-Банк» (цедент) и ООО «Сервис Юрэнерго» (цессионарий), заключен договор уступки прав по договору кредитной линии, согласно которому ОАО «Тэмбр-Банк» уступило, а ООО «Сервис Юрэнерго» приняло в полном объеме все права требования к ООО «Химволокноснасбыт» по договору кредитной линии от 14 марта 2008 года, заключенного между ОАО «Тэмбр-Банк» и ООО «Химволокноснасбыт», о чем были уведомлены заемщик и поручители, согласно уведомлений об уступке прав по договору кредитной линии.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что в нарушении п.2.1 и п.3.3. договора кредитной линии задолженность в установленный договором срок в полном объеме погашена не была, и на данный момент составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Поли-Холдинг» в судебное заседание представил заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ООО «Сервис Юрэнерго» ответчиками не представлено, денежные средства ответчики до настоящего времени не вернули, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ предполагает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4.1 договора кредитной линии предусмотрена ответственность заемщика в виде дополнительных процентов в размере 50 процентов годовых, начисляемых на общую сумму просроченной задолженности по кредитам со дня, следующего за установленным днем возврата суммы кредитов, по день фактического их возврата кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты указанных процентов, по день их фактической уплаты (включительно) за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика по сумме основного долга по состоянию на 11.10.2010г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2008г. по 12.03.2010г., с учетом уплаченных заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.х18,5%/365дн.+ <данные изъяты>.х18,5%/365дн.+ <данные изъяты>.х18,5%/365дн.). Проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 13.03.2010г. по 11.10.2010г. составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.х18,5%/365дн.). Размер дополнительных процентов на просроченную задолженность по кредиту за период с 13.02.2010г. по 07.06.2010г., с учетом уплаченных заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. (( <данные изъяты>.х50%/365дн.) = ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)). Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 21.11.2008г. по 11.10.2010г. с учетом уплаченных заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на 11 октября 2010 г. общая задолженность ответчиков по договору кредитной линии, с учетом оплаченных ответчиком в счет погашения кредитной задолженности денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. При этом, истец в соответствии с пунктом 9.2 договора кредитной линии, измененным дополнительным соглашением от 25.06.2009г., который предусматривает, что поступающие от заемщика суммы денежных средств по настоящему договору кредитор имеет право направлять в порядке следующей очередности, независимо от указаний, сделанных заемщиком в платежных документах: - в период со дня, следующего за днем предоставления первого кредита по 25 июня 2009 года включительно: на возмещение расходов кредитора по возврату задолженности, уплату процентов, дополнительно начисляемых на сумму остатка просроченной задолженности по кредитам, уплату неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами, уплату процентов за пользование кредитами, погашение кредита; в период с 26.06.2009г. по 30.09.2009г. включительно: на возмещение расходов кредитора по возврату задолженности, погашение кредита, уплату процентов, дополнительно начисляемых на сумму остатка просроченной задолженности по кредитам, уплату неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами, уплату процентов за пользование кредитами; в период 01.10.2009г. до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору в полном объеме: на возмещение расходов кредитора по возврату задолженности, уплату процентов, дополнительно начисляемых на сумму остатка просроченной задолженности по кредитам, уплату неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами, уплату процентов за пользование кредитами, погашение кредита.

В ходе рассмотрения данного дела ответчики каких-либо письменных возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявляли, в связи с чем суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании солидарной задолженности по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным кредитом в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, размер дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по сумме просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование просроченным кредитом в размере <данные изъяты> руб., уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по процентам денежных средств в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым снизить размер дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита, составляющий <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, составляющий <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным кредитом в размере <данные изъяты> руб., дополнительные проценты за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Химволокноснасбыт», ООО «Поли-Холдинг», Бланка Б.В. в пользу ООО «Сервис Юрэнерго» задолженность по договору кредитной линии № от 14 марта 2008 года в размере <данные изъяты> руб., состоящую из просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным кредитом в размере <данные изъяты> руб., дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований о взыскании дополнительных процентов за нарушение срока возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А. Васин