Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Вострову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Вострову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – № рублей, сумму процентов – № рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 98804,74 рублей, сумму комиссии за ведение счета – № рублей, а также возврат госпошлины в сумме № рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Востровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 28% годовых, помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила № рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Востров А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вострова А.В.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Востровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 73 500 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых, помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета (л.д. 11-14).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 73 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Материалами дела подтверждается, что Востров А.В. условия по договору надлежащим образом не исполняет, кредит в условленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права Банка, как кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, из расчета, представленного истцом, проверенного судом, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Востровым А.В. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 73 500 рублей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, составляет № рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты № рублей, сумма комиссии за ведение счета в размере № рублей (л.д. 6-7).

Суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, в сумме 50449,12 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере № рублей, сумму комиссии за ведение счета в размере № рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Вострова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей 21 копейка, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вострова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.