П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «17» декабря 2010 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатуровой И.С.

- подсудимого Мирзоева Э.Б.-оглы

его защитника - адвоката Князева Д.Г., <данные изъяты>

-подсудимого Архипова В.В.

его защитника адвоката Иванова П.И., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Новикове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-838/10 в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мирзоев Э.Б.о-оглы и Архипов В.В. виновны в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, а именно:

31 августа 2010 года, примерно в 20 часов, Архипов В.В. и Мирзоев Э.Б.ооглы, находясь на футбольном поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, возникшего в результате личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры между ранее малознакомым ФИО3, во исполнении задуманного, действуя совместно группой лиц, повалили ФИО3 на землю и умышленно нанесли ему совместно множественные удары руками и ногами в область головы и брюшной полости потерпевшего. В результате совместных насильственных действий со стороны Архипова и Мирзоева потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 580 мл крови причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, а также ушибленную рану левой бровной области с кровоподтеком на фоне ее, причинившее легкий вред здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Архипов В.В., допрошенный в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что признает себя виновным в том, что совместно с Мирзоевым Э.Б.о-оглы наносил удары потерпевшему ФИО3 в область головы, не признает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Об обстоятельствах пояснил, что 31 августа 2010 года примерно в 20 часов на футбольном поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>, во время игры в футбол, между Мирзоевым и игроком другой команды произошел конфликт. Когда конфликт был исчерпан к Мирзоеву подошел ФИО3 и между ними произошел конфликт, причину и подробности он не слышал. Через некоторое время он увидел, что ФИО3 оттолкнул Мирзоева и нанес ему удар ногой в область живота и он решил заступиться за Мирзоева. Подойдя к ним, он (Архипов) нанес ФИО3 сначала один удар кулаком в область лица. В дальнейшем Мирзоев нанес ФИО3 также один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший присел и закрыл лицо руками. После этого он (Архипов) нанес потерпевшему один удар ногой и рукой в область лица. Больше ударов он потерпевшему не наносил, т.к. в этот момент его оттащили от потерпевшего. Когда его оттаскивали он видел как Мирзоев нанес потерпевшему один-два удара ногой в область спины (почек). Умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не было. Он совместно с Мирзоевым нанес ФИО3 несколько ударов. Нанесенные им удары были исключительно в область головы. Ударов в область брюшной полости потерпевшему он не наносил. При нанесении ударов в область головы он понимал, что наносит удары в жизненно важные органы и понимал, какие могут наступить последствия. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им с участием защитника, Архипов В.В. дал аналогичные показания. (л.д.49-52, 104-106, 167-169)

Подсудимый Мирзоев Э.Б.о-оглы, допрошенный в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что признает себя виновным в том, что совместно с Архиповым В.В. наносил удары потерпевшему ФИО3, в область головы, не признает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Мирзоев Э.Б.о-оглы, показания которого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в суде, показал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им с участием защитника, что 31 августа 2010 года примерно в 20 часов на футбольном поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>, во время игры в футбол между ним и неизвестным произошел конфликт. В дальнейшем к нему подошел ФИО3 и у них произошел конфликт и они столкнулись лбами. ФИО3 его оттолкнул и нанес ему удар ногой в область груди. В этот момент к ним подбежал Архипов и нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица. В дальнейшем он (Мирзоев) нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал и закрыл лицо руками. После этого он (Мирзоев) нанес потерпевшему хаотичные удары в область головы ногой и руками. В общей сложности он нанес лежащему на земле потерпевшему один удар ногой и два рукой в область лица. По корпусу он ударов не наносил. Он совместно с Мирзоевым нанес ФИО3 несколько ударов. Нанесенные им удары были исключительно в область головы. Ударов в область брюшной полости потерпевшему он не наносил, кто их наносил ему неизвестно. (л.д.64-66, 132-134, 174-176)

В ходе очной ставки проведенной на предварительном следствии между подозреваемыми Архиповым В.В. и Мирзоевым Э.Б.о-оглы об обстоятельствах избиения ФИО3, подозреваемые от дачи показаний отказались, воспользовались ст. 51 Конституции РФ. (л.д.79-80).

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми Архиповым В.В. и Мирзоевым Э.Б.ооглы в судебном заседании, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, которые в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде, показал в ходе предварительного следствия, что 31 августа 2010 года, примерно в 20 часов он вместе со своим знакомым ФИО4 играли в футбол на поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>, во время игры в футбол между неизвестным молодым человеком и ранее ему не знакомым Мирзоевым произошел конфликт. Он ( ФИО3) хотел их разнять, однако Мирзоев оттолкнул его и нанес удар рукой в область лица. После этого ему нанес удар кулаком в область левого уха Архипов. Он упал и на некоторое время был оглушен и не мог оказать сопротивления. Впоследствии Мирзоев и Архипов стали наносить ему лежачему множественные удары ногами (около двадцати) в области головы, живота и туловища. Потом они прекратили избиение. От полученных ударов он испытал боль в животе и на лице у него были телесные повреждения. В дальнейшем его доставили в больницу, где прооперировали. В связи с чем была связана агрессия со стороны Мирзоева и Архипова он не знает. Ранее Архипова и Мирзоева он не знал, их имена узнал, когда находился на лечении после операции, они приходили к нему в больницу. ( л.д. 39-44, 94-95)

На предварительном следствии потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания на очной ставке с подозреваемым Архиповым В.В. В ходе которой он уточнил, что когда оказался на земле Архипов наносил ему ногой в область головы и он не видел, чтобы Архипов наносил ему удары в область живота, но исключать этого не может, так избиение его Архиповым и Мирзоевым происходило динамично. Подозреваемый Архипов по обстоятельствам конфликта показания потерпевшего подтвердил, уточнил количество ударов по лицу, отрицал нанесение ударов в живот. ( л.д.98-100).

На предварительном следствии потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания на очной ставке с подозреваемым Мирзоевым Э.Б.о-оглы. Подозреваемый Мирзоев по обстоятельствам конфликта показания потерпевшего подтвердил, уточнил количество ударов по лицу, отрицал нанесение ударов в живот. ( л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО4 , допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 31 августа 2010 года, примерно в 20 часов он вместе со своим знакомым ФИО3 играли в футбол на поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>. Во время игры у ранее ему незнакомого Мирзоева возник конфликт с другим игроком. ФИО3 решил вмешаться и разнять, встал между дерущимися и пытался пресечь конфликт. Мирзоеву не понравилось, что ФИО3 влез, и началась драка между Мирзоевым и ФИО3 они обменялись ударами по лицу где-то по 3-4 удара. Потом ФИО3 споткнулся и упал, в этот момент к ним подошел ранее не знакомый Архипов и вместе с Мирзоевым стали наносить удары ногами и руками ФИО3 в область головы и живота. При нанесении ударов, ФИО3 лежал на животе, и закрывал голову руками, а Архипов и Мирзоев стояли по бокам возле него и наносили ему удары по голове и по корпусу сбоку в районе брюшной полости. Точное количество ударов и их последовательность нанесения со стороны Мирзоева и Архипова он не помнит, т.к. все происходило довольно быстро, но в общей сложности каждый из них нанес не менее 3-4 ударов. Он ( ФИО4) во время начала конфликта находился на расстоянии около 20 м, а в дальнейшем был в непосредственной близости от них. Инициаторов конфликта был Мирзоев. Когда избиение прекратилось он и ФИО3 остались на поле. У ФИО3 лицо было в крови, рассечена бровь и разбит нос и он жаловался на боли в животе. В дальнейшем они вызвали скорую помощь и милицию.

На предварительном следствии свидетель ФИО4 подтвердил свои последовательные показания на очной ставке с подозреваемым Архиповым В.В. ( л.д.76-78) и подозреваемым Мирзоевым Э.Б.о-оглы (л.д.70-72). Подозреваемые Архипов и Мирзоев по обстоятельствам конфликта показания свидетеля подтвердили, отрицали нанесение ударов в живот и туловища потерпевшему.

При производстве опознания в ходе предварительного следствия 15 сентября 2010 года свидетель ФИО4 в присутствии понятых, опознал Мирзоева Э.Б.о-оглы, как лицо, которое 31 августа 2010 года, примерно в 20 часов, находясь на футбольном поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес> совместно с другим лицом наносило удары ФИО3 по лицу и животу (л.д. 67-69). При этом свидетель ФИО4 показал при опознании, что опознает этого мужчину по внешним данным, а именно национальной принадлежности, росту, телосложению, выражению лица, носу, общему виду. Ни от кого от участников указанного следственного действия возражений не поступило. При этом Мирзоев не отрицал факт применения насилия к потерпевшему, а отрицал только нанесение ударов в область живота.

При производстве опознания в ходе предварительного следствия 15 сентября 2010 года свидетель ФИО4 в присутствии понятых, опознал Архипова В.В., как лицо, которое 31 августа 2010 года, примерно в 20 часов, находясь на футбольном поле, расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес> совместно с другим лицом наносило удары ФИО3 по лицу и животу (л.д. 73-75). При этом свидетель ФИО4 показал при опознании, что опознает этого мужчину по внешним данным, а именно по рыжему окрасу волос, росту, телосложению, выражению лица, общему внешнему виду. Ни от кого от участников указанного следственного действия возражений не поступило. При этом Архипов не отрицал факт применения насилия к потерпевшему, а отрицал только нанесение ударов в область живота. Удары в живот наносил Мирзоев.

Каких-либо нарушений при проведении опознания Архипова и Мирзоева органами предварительного следствия судом не установлено. До проведения опознания ФИО4 был допрошен в качестве свидетеля ( л.д. 29-31), в котором свидетель указал приметы, по которым он может опознать лиц, которые на футбольном поле совместно наносили удары ФИО3. Указанные признаки совпадают с внешними данными, по которым свидетель опознал Архипова и Мирзоева.

Показаниями свидетеля ФИО5. , допрошенного в судебном заседании, который показал, что 31 августа 2010 года, он находился на футбольном поле, расположенном на территории общеобразовательной школы №, по адресу: <адрес>, где играл в футбол. В его команде были Архипов и Мирзоев, с которыми он находится в приятельских отношениях. Во время игры он стоял в воротах. Около 20 часов во время игры, кто-то из игроков команды противника грубо сыграл в подкате против Мирзоева. Между Мирзоевым и другим игроком началась словесная перепалка, которая происходила на другой стороне поля на расстоянии около 20-30 метров от его ворот. В какой-то момент, к конфликтующим подошел ранее не знакомый ему ФИО3, который попытался «погасить» конфликт и встал между Мирзоевым и другим игроком. В этот момент, Мирзоев нанес несколько ударов рукой в лицо ФИО3. После этого, сбоку подбежал Архипов и нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО3. ФИО3 упал на землю, но практически сразу же встал на ноги. Архипов подцепил ФИО3, каким-то приемом и опрокинул. Потом Архипов быстро встал и вместе с Мирзоевым стали наносить ФИО3, лежащему на спине и прикрывавшему голову руками, удары ногами и руками. При этом он видел, что Архипов наносил удары ногами в область головы, а Мирзоев в область спины и почек. Точное количество ударов и их последовательность нанесения со стороны Мирзоева и Архипова он не помнит, т.к. все происходило довольно быстро. В ходе конфликта он находился на достаточно большом расстоянии, и возле дерущихся находились другие игроки и все обстоятельства с момента возникновения конфликта до его окончания он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО1 , допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 31 августа 2010 года, вечером около 20 часов, ее знакомый Архипов предложил пойти вместе с ним на футбол. Прибыв на поле, расположенное в <адрес> возле школы, она сидела на лавочке и стала наблюдать за футболом.. В какой-то момент из-за грубого подката на другой стороне поля у Мирзоева, знакомого Архипова, случился конфликт с одним из игроков. Она обратила внимание, как к Мирзоеву подошел ранее не знакомый ФИО3 и после непродолжительной перебранки, нанес Мирзоеву удар ногой в область тела, завязалась драка. К ним подбежал Архипов, оттолкнул ФИО3 и стал успокаивать Мирзоева. В этот момент с земли встал ФИО3 и со спины бросился на Архипова и Мирзоева. Архипов развернулся и нанес удар рукой ФИО3 в область лица. В этот момент присутствующие на поле молодые люди обступили дерущихся. И заслонили ей обзор, и что происходило далее, она не видела. Она видела как Архипов наносил удары по голове и у ФИО3 рассеченную бровь. Весь конфликт она не видела, видела начало конфликта, а когда подошла к дерущимся уже все закончилось.

Показаниями свидетеля ФИО2 (следователь СО при ОВД по району Бибирево г. Москвы) , допрошенного в судебном заседании, который показал, что после получения сигнала о совершенном преступлении, он как следователь, включенный в следственную группу выезжал в больницу и допрашивал потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах его избиения. На момент допроса он был вменяем, ограничений по состоянию здоровья в момент допроса не было, если бы были, то врачи бы не разрешили его допрос. Показания потерпевшего были внесены протокол, который был приобщен к делу.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела, которые исследованы в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2010 года, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный на футбольном поле расположенном на территории общеобразовательной школы № по адресу: <адрес> ( л.д.18-22)

- заявлением потерпевшего ФИО3, из которого следует, что он просит возбудить уголовное дело по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью в отношении двух молодых людей, которые его избили 31 августа 2010 года около 21 часа на футбольной площадке около <адрес> (л.д.12)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.10.2010 года, согласно которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 580 мл крови, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и ушибленная рана левой бровной области с кровоподтеком на фоне ее, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли возникнуть 31 августа 2010 года от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые ( л.д. 149-150)

Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы и находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не усматривает никаких оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности экспертов. Заключение экспертизы сторонами не обжаловались.

Суд, оценивая показания подсудимых Мирзоева и Архипова, которые даны в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отмечает их противоречивость и, с учетом заинтересованности подсудимых в исходе дела, правдивыми и достоверными признает их показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения суд доверяет, поскольку они в целом не противоречат материалам дела, согласуются между собой, и признает их достоверными, относимыми и допустимыми.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений УПК РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Хотя на предварительном следствии потерпевший ФИО3 дал непоследовательные показания относительно того, как происходил конфликт (в ходе допросов в качестве потерпевшего по обстоятельствам избиения показал, что удары ногами в область живота ему совместно наносили Архипов и Мирзоев, на очной ставки с подозреваемым Архиповым уточнил, что когда оказался на земле Архипов наносил ему ногой в область головы и он не видел, чтобы Архипов наносил ему удары в область живота, но исключать этого не может, так избиение его Архиповым и Мирзоевым происходило динамично) суд в целом доверяет показаниям потерпевшего. Потерпевший ФИО3, на предварительном следствии показал, что после того, как он упал на землю, то закрыл лицо руками и ему Архипов с Мирзоевым стали совместно наносить удары ногами по голове и телу, в том числе в область туловища и живота. Данные обстоятельства им были подтверждены на очных ставках с Архиповым и Мирзоевым и он не исключал на очной ставки с Архиповым факт нанесения им ударов ногами по телу и животу. Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который непосредственно находился в близи конфликта, подтвердил как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что Архипов и Мирзоев совместно наносили лежащему на земле потерпевшему удары ногами по телу, в том числе в область живота. В судебном заседании пояснил, что в момент нанесения ударов ФИО3 закрывал лицо руками и вряд ли мог видеть, кто именно ему наносил удары. Свои показания он подтвердил в ходе очных ставок с Архиповым и Мирзоевым. При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего данные им на предварительном следствии более достоверными и правдивыми.

По этим же основаниям суд признает показания свидетеля ФИО4 достоверными, относимыми и допустимыми

В связи с этим доводы защиты подсудимого Архипова о непоследовательности показаний потерпевшего ФИО3 во внимание судом не принимаются.

На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевший ФИО3, свидетели ФИО4, ФИО1, ФИО5 дали непоследовательные показания относительно того, как происходил конфликт, кто был его инициатором, количество нанесения ударов каждым из участников конфликта, кроме того свидетель ФИО5 пояснил, что не видел как Архипов и Мирзоев наносили удары потерпевшему ногами в область туловища и живота. Как установлено в судебном заседании при проведении очных ставок с Архиповым и Мирзоевым на предварительном следствии со свидетелем ФИО4, подсудимые подтвердили обстоятельства конфликта, но отрицали нанесение ударов ногами потерпевшему в область живота и туловища. Свидетель ФИО5, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что на момент возникновения конфликта находился на большом расстоянии, не был очевидцем всего конфликта, подсудимые являются его хорошими знакомыми. Свидетель ФИО1, также показала, что не видела весь конфликт, в момент начала конфликта находилась на достаточно большом расстоянии, кроме того с подсудимым Архиповым она сожительствует длительное время, а Мирзоев является его другом.

Указанные обстоятельства (как происходил конфликт, кто был его инициатором, количество нанесения ударов каждым из участников конфликта) действительно несущественны, как для потерпевшего, свидетелей, так и для предъявленного подсудимым обвинения.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО1 суд признает достоверными, относимыми и допустимыми лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что подсудимые не причиняли потерпевшему ФИО3 умышленного тяжкого вреда здоровью, не наносили ему ударов в область живота и туловища, а только наносили потерпевшему удары в область головы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательствами, а именно последовательными показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, которые на предварительном следствии, давали последовательные показания, ФИО4 в ходе опознания опознал Архипова и Мирзоева, как лиц, применивших насилие к ФИО3, свои показания они подтвердили в ходе очной ставки с подсудимыми и указали на Архипова и Мирзоева, как на лиц, применивших в отношении потерпевшего насилие. Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО1, которые указали, что подсудимые применяли насилие потерпевшему. Их показания объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому в результате насильственных действий со стороны Архипова и Мирзоева, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевший и свидетели не имеют оснований для оговора подсудимых, все доказательства согласуются между собой.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Архипова и Мирзоева в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

О совершении Архиповым и Мирзоевым преступления группой лиц свидетельствуют показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО5 и показания самих подсудимых, которыми установлены совместные насильственные действия Архипова и Мирзоева направленные на причинение потерпевшему ФИО3 телесных повреждений.

Судом установлено, что телесные повреждении Архипов и Мирзоев нанесли потерпевшему вследствие конфликта, возникшего в результате личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры во время игры в футбол между подсудимым Мирзоевым и потерпевшим ФИО3, в дальнейшем к ним присоединился Архипов, который наносил удары потерпевшему совместно с Мирзоевым.

Умысел Архипова и Мирзоева, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 суд усматривает в действиях подсудимых, которые нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов, при этом они осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не желали, но сознательно допускали эти последствия и относились к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Архипова, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, вину в совершенном преступлении признал части, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд не признает явку с повинной Архипова от 10.09.2010 обстоятельством смягчающим наказание, поскольку с момента совершения преступления 31 августа 2010 года до момента явки с повинной прошло 10 суток и правоохранительным органам уже было известно о совершенном преступлении, что подтверждено заявлением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мирзоева, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, проходит обучение в ВВУЗе, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Архиповым и Мирзоевым преступления, характер содеянного, личность подсудимых, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Архипову и Мирзоеву наказания без изоляции от общества по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых Архипова и Мирзоева, обстоятельств дела, суд признает совокупность всех смягчающих обстоятельств исключительными и применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ к каждому.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Прокурором в интересах субъекта Российской Федерации – Департамента финансов г. Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Мирзоева Э.Б.о-оглы и Архипова В.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 48120 рублей 00 копеек в доход бюджета г. Москвы в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы.

Из справки стоимости лечения усматривается, что по ФИО5 за лечение потерпевшего оплачено 20476 руб. 97 коп., а 27643 рублей 91 коп. оплачено Департаментом здравоохранения г. Москвы (л.д. 155).

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск прокурором заявляется в интересах Российской Федерации. Поскольку в материалах дела нет сведений о том, из каких источников финансируется ГКБ № г. Москвы, страховая компания «Росно» за счет каких средств: государства или субъекта Федерации, то гражданский иск прокурора надлежит оставить без рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирзоева Э.Б.о Бабир оглы и Архипова В.В. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

Меру пресечения в отношении Мирзоева Э.Б.о Бабир оглы и Архипова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить - на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания каждому исчислять с 17 декабря 2010 года с момента заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации – Департамента финансов г. Москвы оставить без рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Гурьянов Д.Г.