Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/10 по иску ИФНС РФ № 15 г. Москвы к Шатилову К.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств: легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №; легкового автомобиля марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №; легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №.

В соответствии с Законом города Москвы от 09.07.2008 г. № 33 «О транспортном налоге» на ответчика были начислены налоги на указанные транспортные средства за 2008 год в размере 113 460рублей 00 копеек, которые ответчик не оплатил. В связи с чем, задолженность по транспортному налогу ответчика за указанные транспортные средства составила 113 460рублей 00 копеек. На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ответчика сумму налога в размере 113460 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика – неуважительными.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, находит возможным, вынести по делу заочное решение, против вынесения которого истец не возражает.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ, легковые автомобили признаются объектом налогообложения транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в установленные законом сроки.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения транспортного средства.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона города Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008г. № 33 указанный налог полностью зачисляется в бюджет города Москвы.

Как следует из письменных материалов дела, согласно сведениям, полученным ИФНС России № 15 по г. Москве от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г. Москвы) в порядке ст. 362 НК РФ, на гражданина Шатилова К.Е., то есть на ответчика, зарегистрированы транспортные средства: легкового автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; легкового автомобиля марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; легкового автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №

На основании данных УГИБДД ГУВД г. Москвы, ИФНС России № 15 по г. Москве – Шатилову К.Е. начислен налог с владельца транспортного средства за 2008 год в размере 113460 рублей 00 копеек.

Всего сумма начисленного транспортного налога составляет 113 460 рублей 00 копеек, что подтверждается налоговым уведомлением № и требованием об уплате налога № по состоянию на 24.07.2009 года.

До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 113 460 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3 469 рублей 00 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС РФ № 15 г. Москвы к Шатилову К.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Шатилова К.Е. в пользу ИФНС РФ № 15 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере 113460 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек,

Взыскать с Шатилова К.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 3 469 рублей 00 копеек.

Разъяснить Шатилову К.Е. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: