Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

08 ноября 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5364/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Гопей Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, с предоставлением возможности кредитования на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями для погашения образовавшейся задолженности перед Банком ответчик обязан в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на счет сумму не менее минимального размера платежа. По условиям договора в случае двух последовательных нарушений обязательства внесения минимального размера платежа банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления ответчика, в том числе и, потребовать досрочной уплаты банку всей суммы задолженности соответствующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением. Ответчик более двух раз допустил нарушение обязательств по внесению минимального размера платежа в течение календарного месяца и до настоящего времени задолженность по кредиту не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составил <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора в случае предоставления держателю карты кредита в форме овердрафта Банк, начиная со следующего дня после его образования начисляет на сумму овердрафта проценты по ставке <данные изъяты> %. Общая сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашенных ответчиком составила <данные изъяты> коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его письменного заявления был открыт карточный счет с предоставлением ему возможности кредитования счета на сумму <данные изъяты> рублей.

Договором банковского счета в совокупности являются: 1) Условия выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ Банк Москвы, 2) заявление физического лица о получении личной кредитной банковской карты, тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью условий ее выпуска.

С условиями выпуска личной кредитной банковской карты ответчик был лично ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения средств на счет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства.

В соответствиями с Условиями для погашения оставшейся задолженности ответчик обязался в течение месяца, следующего за отчетным периодом зачислить на карточный счет сумму не менее размера минимального платежа установленного Условиями выпуска личной кредитной банковской карты.

Однако в настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями в случае предоставления ответчику кредита, начиная с последующего дня предоставления овердрафта банк начисляет на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом ответчику предоставлена личная кредитная банковская карта с правом использования кредитных средств на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался возможностью получение кредита, снимая наличные денежные средства и оплачивая товары и услуги. Условиями выпуска личной кредитной банковской карты предусмотрено погашение задолженности перед истцом в течение месяца следующего за отчетным периодом в размере минимального платежа. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет Условия, в связи с чем имеется задолженность, состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.,

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он подтвержден представленными суду документами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гопей Светланы Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., расходы по госпошлине – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бабушкинский районный суд г. Москвы путем подачи заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения заочного решения на руки.

Федеральный судья