Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 17 декабря 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шингаревой Т.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ВТБ 24 (ЗАО) к Шингаревой Т.Г. о взыскании задолженности. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 18000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик обязательства по возврату не исполнила, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика 4313, 55 долларов – основной долг, 23034, 36 долларов – пени за просрочку долга.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Шингарева Т.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает необходимым в иске отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 18000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства исполнила не в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, проверив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым применить срок исковой давности, отказав истцу в иске.

Так, согласно исковому заявлению, срок кредитного договора был до ДД.ММ.ГГГГ, т.е с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушенном праве и начал течь срок исковой давности. Т.е в суд истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампу на исковом заявлении, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает истцу в иске. О восстановлении срока истец не ходатайствовал, доказательств перерыва или приостановления срока не представлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) к Шингаревой Т.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Борисова