Решение

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

город Москва 08 февраля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/11 по иску Бородиной Н.Д. к Инспекции ФНС России № 1 по городу Москве об обязании предоставить имущественный налоговый вычет за 2009 год, компенсации морального вреда,

установил:

Бородина Н.Д. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России № 1 по городу Москве о признании неправомерным Акта № камеральной налоговой проверки от 21 сентября 2010 года, обязании предоставить имущественный налоговый вычет.

Истец Бородина Н.Д. в судебное заседание явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, указав, что оспаривает решение Инспекции ФНС России № 1 по городу Москве от 12 ноября 2010 года № 246, просила обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере суммы налогового вычета.

Представитель ответчика по доверенности Усачев К.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что истцом нарушен установленный Налоговым кодексом РФ обязательный порядок обжалования решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд считает иск Бородиной Н.Д. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, по итогам рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки Инспекцией ФНС России № 1 по городу Москве принято решение № 246 от 12 ноября 2010 года об отказе в привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого Бородиной Н.Д. также отказано в предоставлении налогового вычета, в связи с непредставлением полного пакета документов, подтверждающих данный вычет.

Истец, в ходе судебного заседания уточнив исковые требования, оспаривает вышеуказанное решение ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бородина Н.Д. не обращалась в Управление ФНС России по городу Москве с апелляционной жалобой на решение Инспекции ФНС России № 1 по городу Москве № 246 от 12 ноября 2010 года, нарушив тем самым установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бородиной Н.Д. к Инспекции ФНС России № 1 по городу Москве об обязании предоставить имущественный налоговый вычет за 2009 год, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Бородиной Н.Д. к Инспекции ФНС России № 1 по городу Москве об обязании предоставить имущественный налоговый вычет за 2009 год, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья Н.П. Калинина