Решение

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

город Москва 08 февраля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску Рубеняна А.Г. к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рубенян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец не является собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля.

Истец и его представитель по доверенности Леонов Б.В. в судебное заседание явились, возражали против оставления иска без рассмотрения, указывая, что Рубенян А.Г. имеет право на предъявление требований к ответчикам на основании доверенности, выданной собственником автомобиля.

Ответчики явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом Рубенян А.Г. владеет вышеуказанным транспортным средством на основании доверенности № от 16 октября 2008 года (л.д. 9), которая является не полномочием представлять интересы собственника в том смысле, который вкладывает в это определение ст. 185 ГК РФ, а письменным подтверждением договора безвозмездного владения и пользования автомобилем, заключенного между собственником и доверенным лицом.

В представленной доверенности не оговорено право Рубеняна А.Г. на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Рубеняна А.Г. к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Рубеняна А.Г. к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья Н.П. Калинина