Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-738/11 по иску Мурашовой Е.П. к ООО «Восточный Транзит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Восточный Транзит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как согласно учредительных документов ООО «Восточный Транзит», расположено по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец в предварительное судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом - <адрес>, <адрес>.

Однако, в соответствии с учредительными документами ООО «Восточный Транзит» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело № 2-738/11 по иску Мурашовой Е.П. к ООО «Восточный Транзит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-738/11 по иску Мурашовой Е.П. к ООО «Восточный Транзит» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова