Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/11 по иску Йоенко В.В. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Йоенко В.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Истец Йоенко В.В. и представители ответчика ЗАО «К-Строитель» Кудинов С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Белимова И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанова О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились.

В ходе судебного заседания, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ЗАО «К-Строитель» обязуется в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения перечислить истцу Йоенко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет заработной платы на зарплатную (банковскую) карту либо выплатить через кассу предприятия.

Истец Йоенко В.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст. 39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому № по иску Йоенко В.В. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Йоенко В.В. и ЗАО «К-Строитель» по условиям которого, ответчик ЗАО «К-Строитель» обязуется в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения перечислить истцу Йоенко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет заработной платы на (зарплатную) банковскую карту либо выплатить через кассу предприятия..

Истец Йоенко В.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-767/11 по иску Йоенко В.В. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.И. Завьялова