Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/10 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ефремовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ефремовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате действий которого были причинены повреждения автомобилю марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил стоимость ремонта данного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления и представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик Ефремова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 15 октября 2008 года в 16 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ефремовой Е.А. вследствие нарушения последней п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 16).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 11, 12), получил механические повреждения, которые установлены при осмотре транспортного средства экспертом и зафиксированы в акте осмотра от 21 ноября 2008 года (л.д. 21-22, 23-24).

Согласно счету № от 12 июня 2009 года, выданному ООО « <данные изъяты>», затраты на ремонт вышеуказанного автомобиля составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 28-29).

По данному страховому случаю ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 27, 30-31).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с выплатой страхового возмещения, к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, как к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В то же время закрепление в ГК РФ повышенной ответственности владельцев транспортных средств само по себе еще не является гарантией возмещения вреда потерпевшим, поэтому для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанный на принципе разделения ответственности.

Однако, сведений о том, что гражданская ответственность Ефремовой Е.А. на момент дорожно-транспортного средства от 15 октября 2008 года была застрахована, в материалах дела нет (л.д. 33).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно платежному поручению № от 10 сентября 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ефремовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.

Судья Н.П. Калинина