Решение

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Атальянца М.А., подсудимого Бахра­мова У.А., защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Романченко В.А., предста­вившего удосто­верение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Хаитова Б.К., представив­шего паспорт и доверенность ООО «Рабикон К» от 12.07.2010, потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., при сек­ретаре Абрамовой А.Ю., рассмот­рев в от­крытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>­публики Узбекистан, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, со­стоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>­стан, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бахрамов У.А. виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении обществен­ного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с примене­нием предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бахрамов У.А. 07 октября 2010 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин., находясь в движущемся автобусе маршрута № по направлению <адрес> – <адрес> в <адрес>, беспричинно, грубо нарушая своими действиями обществен­ный порядок и проявляя явное неуважение к пассажирам и контролеру ГУП «Мосгортранс» Автозамена: Фамилия И.О., выполняющего должностные функции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Автозамена: Фамилия И.О., после чего, покинув салон автобуса, находясь на остановке общественного транспорта около <адрес> по <адрес> в <адрес>, продолжая свои противо­правные действия в отношении Автозамена: Фамилия И.О., из хулиганских побуждений, угрожая ему физи­ческой расправой, используя в качестве оружия осколок стеклянной бутылки, замахнулся им на Автозамена: Фамилия И.О. и умышленно нанес ему не менее десяти ударов по телу, причинив Автозамена: Фамилия И.О. телесные повреждения.

Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бахрамов У.А. 07 октября 2010 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин., находясь в движущемся автобусе маршрута № по направлению <адрес> – <адрес>­ <адрес> в <адрес>, беспричинно, грубо нарушая своими действиями обществен­ный порядок и проявляя явное неуважение к пассажирам и контролеру ГУП «Мосгортранс» Автозамена: Фамилия И.О., выполняющего должностные функции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Автозамена: Фамилия И.О., после чего, покинув салон автобуса, находясь на остановке общественного транспорта около <адрес> по <адрес> в <адрес>, продолжая свои противо­правные действия в отношении Автозамена: Фамилия И.О., из хулиганских побуждений, угрожая ему физи­ческой расправой, используя в качестве оружия осколок стеклянной бутылки, замахнулся им на Автозамена: Фамилия И.О. и умышленно нанес ему не менее десяти ударов по телу, причинив Автозамена: Фамилия И.О. телесные повреждения в виде трех резанных ран левой кисти, ссадины тыльной поверхности правой кисти, ссадины внутренней поверхности верхней трети левого бедра, которые не по­влекли за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Бахрамов У.А. в подготовительной части судеб­ного заседания, в присутст­вии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о поста­нов­лении приго­вора без проведения судеб­ного раз­биратель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Бахрамову У.А. обви­нения, подсудимый Бахрамов У.А. свою вину в совершении инкримини­руемых ему пре­ступле­ний, указан­ных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датай­ство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия поста­нов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель и потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. не возражали против рассмот­ре­ния уголов­ного дела в отноше­нии Бахрамова У.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­лен­ное подсудимому Бахрамову У.А. в совершении преступлений, указанных в описатель­ной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бахрамова У.А. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неува­жение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не по­влекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При изучении личности подсудимого Бахрамова У.А. установлено, что он ранее не су­дим.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказа­ние подсудимого Бах­рамова У.А. не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бахрамову У.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в совершении преступлении.

Документов, подтверждающих наличие у Бахрамова У.А. малолетних детей, в материа­лах уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории неболь­шой и средней тяжести, сведения о личности подсудимого Бахрамова У.А., его возраст, семей­ное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осу­жденного и на усло­вия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Бахрамова У.А., суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назна­чено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­ше­ния свободы, так как его исправление и дос­тижение целей наказа­ния, преду­смотренных ст. 43 УК РФ не воз­можно без изоляции его от обще­ства и применения к нему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.116 и ч.1 ст.213 УК РФ.

Оснований для применения к Бахрамову У.А. положений ст. 64 и 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, преступ­ления Бахрамовым У.А. совершены в совокупности, суд назначает нака­за­ние с уче­том положений ч.2 ст.69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступле­ний и личности подсудимого, суд назначает Бахрамову У.А. вид ис­правительного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ний, преду­смотренных п. «а» ч.1 ст.213 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) меся­цев;

по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 Умиду Аб­духамидовичу наказа­ние в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с от­быванием на­казания в исправитель­ной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахрамову У.А. в виде заключения под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания в каче­стве по­дозреваемого и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стеклянной бутылки, находя­щиеся на хранении в камере хранения вещественных доказа­тельств ОВД по Академиче­скому району <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов