Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Прониной Е.А., подсудимого Еболдова М.А. и его защитника - адвоката Кудрина А.Н., предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Москве 21 февраля 2003, и ордер № от 15 ноября 2010 года, подсудимого Головенчика М.П. и его защитника - адвоката Смадича Р.В., предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области 30 июля 2003 года, и ордер № от 02 декабря 2010 года, при секретаре Минине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еболдова М.А., 16 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и

Головенчика М.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Еболдов М.А. виновен в том, что совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Головенчик М.П. виновен в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимыми Еболдовым М.А. и Головенчиком М.П. совершены при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2010 года примерно в 00 часов 35 минут подсудимые Еболдов М.А. и Головенчик М.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на требования работников кафе оплатить счет ответили отказом, учинив скандал, при этом в присутствии посетителей стали выражаться в адрес сотрудников кафе грубой нецензурной бранью. В связи с противоправным поведением Еболдова М.А. и Головенчика М.П. сотрудниками кафе были вызваны сотрудники милиции.

На обоснованные требования прибывших по вызову сотрудников ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы ФИО7, ФИО9 и ФИО11, находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия и оплатить счет, Еболдов М.А. и Головенчик М.П. публично в присутствии посетителей и работников кафе, в частности ФИО8 и ФИО14, осознавая противоправность своих действий, стали высказывать в адрес милиционеров ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы ФИО9 и ФИО7 оскорбительные выражения, в том числе в грубой нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство сотрудников милиции, при этом Еболдов М.А. попытался нанести удар рукой в область лица ФИО9, в связи с чем сотрудниками милиции было принято решение вывести Еболдова М.А. на улицу для дальнейшего доставления в ОВД по Басманному району города Москвы с целью составления административного протокола.

Однако Еболдов М.А. на законные требования сотрудников милиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОВД ответил отказом, стал размахивать руками и вырываться.

После того как Еболдова М.А. удалось посадить в служебный автомобиль, припаркованный у здания кафе по указанному адресу, Еболдов М.А., сопровождая свои противоправные действия нецензурной бранью в адрес ФИО9, в присутствии ФИО8 и ФИО14, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пытаясь оказать сопротивление законным требованиям сотрудников милиции, неожиданно для ФИО9, попытался нанести удары ногами в область ног последнего, однако промахнулся, поскольку ФИО9, реально воспринимая данные действия Еболдова М.А. как намерение применить в отношении него насилие, смог увернуться от удара, после чего Еболдов М.А. был доставлен в ОВД по Басманному району для составления протокола об административном правонарушении.

В свою очередь Головенчик М.П., проследовав за Еболдовым М.А. на улицу, в ответ на законные требования сотрудников милиции проследовать в дежурную часть ОВД, находясь перед служебным автомобилем, припаркованном у здания кафе, продолжил свои противоправные действия, направленные на публичное оскорбление сотрудников милиции, в присутствии гражданских лиц, в частности ФИО8 и ФИО14, продолжил высказывать в адрес сотрудников милиции - старшего сержанта милиции ФИО7 оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, угрожая неприятностями по службе, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника милиции, после чего был доставлен в ОВД по Басманному району города Москвы для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимый Еболдов М.А. вину признал частично, подсудимый Головенчик М.П. - вину не признал.

Подсудимый Еболдов М.А. пояснил, что 03 сентября 2010 года он вместе с Головенчиком М.П. находился в кафе « <данные изъяты>». Сделав заказ, он (Еболдов М.А.) расплатился карточкой, после чего больше ничего не заказывал. Поэтому, когда официант принес счет, он возмутился и отказался платить, поскольку счет был им ранее оплачен. Спустя некоторое время в кафе приехали сотрудники милиции, предложили проследовать в отделение милиции. Он (Еболдов М.А.) находился в состоянии сильного опьянения, что усугубило ситуацию. Он начал выражаться нецензурно в адрес сотрудников милиции. Затем его вывели на улицу и усадили в милицейскую машину. Он видел, что в стороне стоит Головенчик М.П. и разговаривает с сотрудником милиции, в связи с чем он (Еболдов М.А.) попытался вылезти из машины. Тут появились сотрудники милиции и стали усаживать его опять в машину. Он (Еболдов М.А.) стал размахивать ногами, чтобы вылезти из машины и эти его движения были восприняты ФИО9 как попытка применить насилие. Однако умысла на применение насилия в отношении сотрудника милиции у него (Еболдова М.А.) не было. После этого его доставили в ОВД по Басманному району города Москвы.

Не отрицает, что выражался в адрес сотрудников милиции нецензурно, однако умысла на применение в отношении сотрудника милиции насилия, у него не имелось.

Подсудимый Головенчик М.П. показал, что 03 сентября 2010 года он вместе с Еболдовым М.А. находился в кафе « <данные изъяты>», где они отмечали день рождение Еболдова М.А. Они заказали коктейли, за которые Еболдов М.А. сразу расплатился. Более они ничего не заказывали. Через некоторое время сотрудник кафе принес им счет, однако они сказали, что ранее оплатили заказ, в связи с чем Еболдов М.А. отказался платить, а у него Головенчика М.П. денег не было. Тогда работники кафе вызвали сотрудников милиции. Приехавшие сотрудники милиции также стали предлагать оплатить счет, а затем попросили проследовать в отделение милиции. Поскольку Еболдов М.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сотрудники милиции вывели его на улицу. Он (Головенчик М.П.) вышел следом за ними. На улице Еболдова М.А. сотрудники милиции посадили в машину, откуда он пытался выйти, при этом он размахивал ногами. Затем их доставили в ОВД по Басманному району города Москвы. Вину не признает, поскольку сотрудников милиции не оскорблял и нецензурно в их адрес не выражался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Головенчик М.П., отрицая вину, указывая, что не выражался в адрес сотрудников милиции нецензурно, пояснял, что видел, как Еболдов М.А., находясь в машине, пытался нанести удары сотруднику милиции (т. 1, л.д. 166-170,179-181).

Оценивая показания подсудимого Головенчика М.П. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, признает достоверными и правдивыми показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Проведя судебное следствие, суд считает, что, несмотря на отрицание своей вины подсудимым Головенчиком М.П., и частичное признание своей вины подсудимым Еболдовым М.А., виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный судом потерпевший ФИО10 - милиционер ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы, пояснил, что 02 сентября 2010 года он заступил на службу в составе экипажа автопатруля № совместно с милиционером - водителем ФИО9

Примерно в 00 часов 30 минут 03 сентября 2010 года от дежурного ОВД по Басманному району города Москвы они получили указание проследовать по адресу: <адрес> в кафе « <данные изъяты>» в связи с происходящим там скандалом между администрацией и посетителями.

Прибыв по указанному адресу, они подошли к зданию кафе, где их встретил администратор данного заведения и пояснил, что двое посетителей кафе ведут себя неадекватно, отказываются оплачивать счет, выражаются нецензурно в адрес персонала и посетителей. Пройдя внутрь помещения кафе, они увидели ранее незнакомых им Еболдова М.А. и Головенчика М.П. Еболдов М.А. лежал на полу перед барной стойкой и что-то кричал, используя нецензурные выражения. Он ( ФИО10), ФИО9, а также сотрудник милиции ФИО11, который прибыл в кафе в составе другого автопатруля, подошли к Головенчику М.П. и Еболдову М.А., представились, после чего попросили предъявить документы, на что Головенчик М.П., используя нецензурные выражения, отказался. Тогда сотрудник милиции ФИО9 предложил Головенчику М.П. и Еболдову М.А. покинуть помещение кафе, на что Головенчик М.П. выразился в адрес ФИО9 нецензурно. После этого, во избежание конфликтной ситуации ими было принято решение вывести Головенчика М.П. и Еболдова М.А. на улицу.

В этот момент Еболдов М.А. стал выражаться в адрес ФИО9 нецензурно, что слышали находящиеся рядом сотрудники кафе и посетители. Он ( ФИО10) и ФИО9 взяли Еболдова М.А. под руки и стали выводить на улицу, при этом все это время Еболдов М.А. продолжал выражаться в их адрес нецензурно. Следом за ними также пошел Головенчик М.П., который также выражался в их адрес нецензурно.

Выйдя на улицу, они попытались усадить Еболдова М.А. на ступеньки, но поскольку тот был в состоянии опьянения, то упал на землю, при этом громко смеялся и что-то говорил, используя в своей речи нецензурные выражения.

В то время как ФИО9 и ФИО11 остались стоять рядом с Еболдовым М.А., он ( ФИО10) попытался урегулировать ситуацию с Головенчиком М.П., предложив оплатить счет, но тот отказался.

После этого ими было принято решение доставить Головенчика М.П. и Еболдова М.А. в ОВД по Басманному району города Москвы. ФИО9 вместе с ФИО11, взяв под руки Еболдова М.А., повели его к служебному автомобилю, однако тот садиться отказывался и стал вырываться. Несмотря на это Еболдова М.А. усадили на заднее сиденье, но он открыл дверь машины и, свесив ноги, лежа на сиденье, попытался нанести ФИО9 удары ногами, выражаясь нецензурной бранью. Увидев, что Еболдова М.А. посадили в машину, Головенчик М.П. стал выражаться в его ( ФИО7) адрес нецензурно, угрожая неприятностями по службе.

Спустя некоторое время Головенчик М.П. и Еболдов М.А. были доставлены в ОВД по Басманному району города Москвы.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 - милиционер-водитель ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы дал показания, по существу аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7, подтвердив, что прибыв 03 сентября 2010 года в кафе « <данные изъяты>» он ( ФИО9), ФИО10, а также сотрудник милиции ФИО11 увидели двоих ранее незнакомых им молодых людей, оказавшихся Еболдовым М.А. и Головенчиком М.П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На их предложение предъявить документы, Еболдов М.А. и Головенчик М.П. ответили отказом, при этом Головенчик М.П. сопровождал свой отказ нецензурными выражениями. После этого он ( ФИО9) предложил выйти на улицу, на что Головенчик М.П. выразился в его адрес нецензурно. После этого ими было принято решение вывести Головенчика М.П. и Еболдова М.А. на улицу. В этот момент Еболдов М.А. стал выражаться в его ( ФИО9) адрес нецензурно. Взяв Еболдова М.А. под руки, он ( ФИО9) и ФИО10 повели его на улицу, при этом Еболдов М.А. продолжал выражаться в их адрес нецензурно, также выражался в их адрес нецензурно и Головенчик М.П.

Выйдя на улицу, они попытались усадить Еболдова М.А. на ступеньки, но тот упал на землю. Лежа на земле, Еболдов М.А. что- то кричал, выражался нецензурно. В это время ФИО10 пытался договориться с Головенчиком М.П. об оплате счета, но тот отказался, предъявил удостоверение сотрудника таможенной службы, и попросил ему не указывать, используя нецензурные выражения.

После этого ими было принято решение доставить Еболдова М.А. и Головенчика М.П. в ОВД по Басманному району города Москвы. Он ( ФИО9) и ФИО11 взяли под руки Еболдова М.А. и попытались посадить в служебный автомобиль, однако он отказывался садиться, вырывался, но несмотря на это они усадили его в машину. Затем Еболдов М.А. открыл дверь и, свесив ноги, лежа на сиденье, попытался нанести ему ( ФИО9) удары ногами по ногам, но он ( ФИО9) увернулся, после чего вместе с ФИО11 они вновь усадили Еболдова М.А. в машину. После этого Еболдов М.А. и Головенчик М.П. были доставлены в ОВД по Басманному району города Москвы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 - милиционер ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы, чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 03 сентября 2010 года по вызову дежурного ОВД по Басманному району города Москвы он в составе автопатруля прибыл в кафе « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, куда также прибыли сотрудники милиции ФИО9 и ФИО10 Администратор данного заведения пояснил, что двое посетителей в кафе ведут себя неадекватно, отказываются оплачивать счет, выражаются нецензурно в адрес персонала и посетителей. Пройдя внутрь помещения кафе, они увидели ранее незнакомых им Еболдова М.А. и Головенчика М.П. Еболдов М.А. лежал на полу перед барной стойкой и что-то кричал, используя нецензурные выражения. Он ( ФИО11), ФИО10 и ФИО9, подошли к Головенчику М.П. и Еболдову М.А., представились, после чего попросили предъявить документы, на что Головенчик М.П., используя нецензурные выражения, отказался. Тогда сотрудник милиции ФИО9 предложил Головенчику М.П. и Еболдову М.А. покинуть помещение кафе, на что Головенчик М.П. выразился в адрес ФИО9 нецензурно. После этого, во избежание конфликтной ситуации ими было принято решение вывести Головенчика М.П. и Еболдова М.А. на улицу.

В этот момент Еболдов М.А. стал выражаться в адрес ФИО9 нецензурно, что слышали находящиеся рядом сотрудники кафе и посетители. ФИО10 и ФИО9 взяли Еболдова М.А. под руки и стали выводить на улицу, при этом все это время Еболдов М.А. продолжал выражаться в их адрес нецензурно. Следом за ними пошел Головенчик М.П., который также выражался в их адрес нецензурно.

Выйдя на улицу, они попытались усадить Еболдова М.А. на ступеньки, но тот упал на землю, при этом громко смеялся и что-то говорил, используя в своей речи нецензурные выражения.

В то время как он ( ФИО11) и ФИО9 стояли рядом с ФИО12, ФИО10 попытался урегулировать ситуацию с Головенчиком М.П., предложив оплатить счет, но тот отказался.

После этого ими было принято решение доставить Головенчика М.П. и Еболдова М.А. в ОВД по Басманному району города Москвы. Он ( ФИО11) и ФИО9, взяв под руки Еболдова М.А., повели его к служебному автомобилю, однако тот садиться отказывался и стал вырываться. Несмотря на это они усадили Еболдова М.А. на заднее сиденье, но он открыл дверь и свесив ноги, лежа на сиденье, попытался нанести ФИО9 удары ногами, выражаясь нецензурной бранью, однако ФИО9 смог увернуться и вдвоем они снова усадили Еболдова М.А. в машину.

Увидев, что Еболдова М.А. посадили в машину, Головенчик М.П. стал выражаться в адрес ФИО7 нецензурно, угрожая неприятностями по службе.

Спустя некоторое время Головенчик М.П. и ФИО12 были доставлены в ОВД по Басманному району города Москвы (т. 1, л.д. 105-108).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 - сотрудник ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы, дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевших ФИО9, ФИО7, свидетеля ФИО11, подтвердив, что 03 сентября 2010 года действительно прибыл в кафе « <данные изъяты>» в составе автопатруля, где по сообщению дежурного ОВД по Басманному району города Москвы двое молодых людей учинили скандал и отказывались платить по счету. В ходе выяснения ситуации, молодые люди, которыми оказались Еболдов М.А. и Головенчик М.П., на их, сотрудников милиции, законные требования прекратить выражаться нецензурно в помещении, а также оплатить счет, стали оскорблять их и выражаться в их адрес нецензурными выражениями. Через некоторое время Еболдова М.А. и Головенчика М.П. вывели на улицу. Сотрудники милиции ФИО9 и ФИО10 стали усаживать Еболдова М.А. в машину, однако тот сопротивлялся, брыкался, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. После того как Еболдова М.А. усадили в машину, он открыл дверь и попытался ногами нанести удары ФИО9 по телу, однако тот увернулся и с помощью милиционера ФИО11 вновь усадил Еболдова М.А. в машину. Затем Еболдова М.А. и Головенчика М.П. доставили в ОВД по Басманному району города Москвы.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО14 - менеджера кафе « <данные изъяты>» следует, что 02 сентября 2010 года примерно в 22 часа в их кафе пришли двое молодых людей, как было установлено впоследствии Еболдов М.А. и Головенчик М.П., которые стали употреблять алкогольные напитки. Сделав заказ, они расплатились по счету, а через некоторое время снова заказали алкогольные напитки.

Примерно в 23 часа 30 минут, находясь в зале, он ( ФИО19) увидел, как Еболдов М.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мужчине, сидевшему за барной стойкой, стал что-то ему высказывать на повышенных тонах, а затем взял принадлежащие мужчине пачку сигарет, зажигалку и бросил их в сторону бара. Бармен бара посчитал, что молодые люди должны быть рассчитаны и принес им счет для оплаты. Головенчик М.П. взял счет и выкинул его в сторону бара. В этот момент к ним подошел еще один сотрудник кафе ФИО8, передал им счет и попросил его оплатить, на что Головенчик М.П. снова выкинул счет в сторону бара, а Еболдов М.А. схватил ФИО8 за одежду. При этом и Еболдов М.А. и Головенчик М.П. выражались нецензурно. После этого он ( ФИО14) принял решение вызвать сотрудников милиции путем нажатия тревожной кнопки. Спустя 10 минут в бар приехали трое сотрудников милиции. Он ( ФИО14) объяснил ситуацию. Сотрудники милиции подошли к Еболдову М.А. и ФИО15, представились и попросили оплатить счет. В ответ на это Еболдов М.А. и Головенчик М.П. стали на повышенных тонах разговаривать с сотрудниками милиции, выражались в их адрес нецензурно, оскорбляли их, при этом Еболдов М.А. хватал сотрудника милиции за пиджак.

Далее сотрудники милиции вывели Головенчика М.П. и Еболдова М.А. на улицу, где Еболдов М.А. упал на землю и лежал около пяти минут. Затем сотрудники милиции подняли его и усадили в машину, при этом Еболдов М.А. брыкался, вырывался, пинал машину ногами. После того как его усадили, он открыл дверь машины и стал замахиваться ногами в сторону сотрудника милиции, который стоял рядом с машиной, пытаясь нанести ему удары по телу, но тот увернулся, и вместе со вторым сотрудником милиции вновь усадили Еболдова М.А. в машину. Стоявший недалеко Головенчик М.П., увидев происходящее, стал выражаться в адрес стоящего рядом с ним сотрудника милиции - ФИО7 нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе. ФИО10 успокаивал Головенчика М.П. и предложил проехать в ОВД по Басманному району города Москвы, на что тот согласился.

Из показаний свидетеля ФИО8 - администратора кафе « <данные изъяты>» на предварительном следствии, оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 сентября 2010 года примерно в 22 часа 40 минут к ним в кафе, расположенное по адресу: <адрес>, пришли двое молодых людей - Головенчик М.П. и Еболдов М.А., которые расположились за барной стойкой заведения.

Примерно в 23 часа 40 минут к нему подошел официант и сообщил, что двое посетителей отказываются платить по счету, провоцируют конфликт с персоналом кафе.

Он ( ФИО8) прошел в зал, где увидел Еболдова М.А. и Головенчика М.П., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которым официант выписал счет, однако они отказались платить, а на его ( ФИО8) замечания стали выражаться нецензурной бранью. На протяжении 15 минут он ( ФИО8) пытался уговорить Головенчика М.П. и Еболдова М.А. оплатить счет, но последние отказывались, употребляя при этом в его ( ФИО8) адрес нецензурные выражения, в связи с чем менеджером заведения ФИО14 был вызван наряд милиции.

Прибывшим сотрудникам милиции - ФИО10, ФИО9, ФИО11, он ( ФИО8) сообщил, что двое посетителей, которые находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказываются оплачивать счет, провоцируют конфликтную ситуацию. Вместе с сотрудниками кафе он ( ФИО8) проследовал внутрь помещения, указал на Еболдова М.А. и Головенчика М.П., пояснив, что именно эти граждане отказываются платить по счету. Сотрудники милиции подошли к Головенчику М.П. и Еболдову М.А., представились, после чего ФИО10 попросил предъявить документы, на что Головенчик М.П. стал выражаться в его адрес нецензурно, на замечания о недопустимости такого поведения не реагировал. После этого сотрудники милиции предложили Головенчику М.П. и Еболдову М.А. выйти на улицу. Еболдов М.А. стал отказываться, тогда сотрудники милиции взяли его под руки и повели на выход. В этот момент Еболдов М.А. стал выражаться нецензурно в адрес сотрудника милиции ФИО9 На улице Еболдов М.А. упал на землю, стал истерически смеяться, выражаться нецензурно. Головенчик М.П., который также вышел на улицу, стал высказывать претензию по поводу сложившейся ситуации ФИО10, сообщив, что является офицером таможенной службы, говорил, что у сотрудников милиции будут неприятности по службе.

После этого сотрудники милиции предложили проследовать Еболдову М.А. и Головенчику М.П. в ОВД. Сотрудники милиции ФИО9 и ФИО11 пытались посадить Еболдова М.А. в машину, однако последний садиться в машину отказывался, стал вырываться, размахивать ногами, пытаясь нанести удары сотрудникам милиции. После того как ФИО12 усадили в машину, он открыл дверь машины и лежа на сиденье, свесив ноги, пытался нанести удары ногами ФИО9 и ФИО11, выражаясь нецензурно в адрес сотрудников милиции.

Через некоторое время совместными усилиями сотрудникам милиции удалось посадить Еболдова М.А. в машину. Увидев, что Еболдова М.А. посадили в машину, Головенчик М.П. стал выражаться нецензурно в адрес милиционера ФИО7, угрожая неприятностями по службе. ФИО10 предпринял попытки словесно успокоить Головенчика М.П. и тот через некоторое время согласился сесть в служебную машину (т. 1, л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО16 - бармена кафе « <данные изъяты>»на предварительном следствии, оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 сентября 2010 года к ним в кафе пришли ранее ему незнакомые Головенчик М.П. и Еболдов М.А., которые заказали два алкогольных коктейля. Употребив спиртное, Еболдов М.А. передал ему кредитную карточку для того, чтобы он ( ФИО16) взял плату за сделанный заказ, который составил 360 рублей. После этого в течение непродолжительного периода времени Головенчик М.П. и Еболдов М.А. заказали еще 6 алкогольных коктейлей и стали их употреблять. В процессе употребления алкоголя молодые люди стали вести себя неадекватно, приставали к другим посетителям, пытаясь провоцировать конфликт. Увидев это, он ( ФИО16) сообщил менеджеру заведения ФИО14 Вместе с ФИО14 и администратором кафе ФИО8 они подошли к Еболдову М.А. и Головенчику М.П., попросили оплатить счет, но они отказались, стали провоцировать конфликтную ситуацию с ФИО14 и ФИО8 В связи с возникшей конфликтной ситуацией, отказом Головенчика М.П. и Еболдова М.А. оплатить счет, их неадекватным поведением, менеджером были вызваны сотрудники милиции, которые прибыли в кафе 03 сентября 2010 года в 00 часов 30 минут. Трое прибывших сотрудников милиции находились в полном форменном обмундировании. Они подошли к Еболдову М.А. и Головенчику М.П., представились, один из сотрудников милиции пояснил причину своего прибытия. В ответ на это Головенчик М.П. стал выражаться нецензурно в адрес этого сотрудника милиции. Тогда сотрудники милиции предложили Еболдову М.А. и Головенчику М.П. выйти на улицу, но те стали выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью (т. 1, л.д. 97-99).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 - стажер- официант кафе « <данные изъяты>» пояснил, что 02 сентября 2010 года он находился на своем рабочем месте и примерно в 23 часа 40 минут, проходя в служебное помещение кафе, увидел ранее незнакомых ему молодых людей, как потом оказалось, Еболдова М.А. и Головенчика М.П., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, поскольку лежали на стойке, боролись между собой. Примерно в 00 часов 25 минут 03 сентября 2010 года он ( ФИО17), проходя мимо барной стойки, увидел, что в кафе прибыли сотрудники милиции, которые стояли около Еболдова М.А. и Головенчика М.П. Один из сотрудников милиции предлагал им оплатить счет, но Головенчик М.П. и Еболдов М.А. делать это отказывались. В этот момент Еболдов М.А., выражаясь нецензурно, попытался нанести удар сотруднику милиции, но тот от удара уклонился. После этого сотрудники милиции, взяв Еболдова М.А. под руки, вывели его из помещения кафе.

Помимо изложенного вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО14 на имя начальника ОВД по Басманному району города Москвы, согласно которому 02 сентября 2010 года двое граждан пришли в кафе « <данные изъяты>», где изрядно выпили и отказались платить по счету, выражались нецензурной бранью в адрес персонала, бросали стулья, а по прибытии сотрудников милиции также отказались оплатить по счету, стали дальше выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников милиции, бросались драться, оказывали сопротивление (т. 1, л.д. 36);

-рапортом милиционера ОР ППСМ ОВД по Басманному району города Москвы ФИО7об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03 сентября 2010 года по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, были задержаны Головенчик М.П. и Еболдов М.А, (т. 1, л.д. 10);

-протоколами медицинского освидетельствования, согласно которым у Головенчика М.П. и Еболдова М.А. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18, 27-28);

-протоколами об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года, составленными в отношении Головенчика М.П. и Еболдова М.А. сотрудником милиции ОВД по Басманному району города Москвы по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24, 33);

-протоколами от 03 сентября 2010 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленными в отношении Головенчика М.П. и Еболдова М.А. (л.д. 23, 31);

-протоколами об административном задержании от 03 сентября 2010 года, составленными в отношении Головенчика М.П. и Еболдова М.А. (л.д. 25, 32);

-постановлениями от 03 сентября 2010 года начальника ОВД по Басманному району города Москвы по делу об административном правонарушении, согласно которым Головенчик М.П. и Еболдов М.А. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26, 34).

-постовой ведомостью расстановки нарядов милиции на 03 сентября 2010 года, согласно которой сотрудники милиции ФИО10, ФИО9 в ночь с 02 на 03 сентября 2010 года находились на службе (т. 1, л.д. 70-75).

-выпиской из приказа №л/с от 30 декабря 2009 года начальника УВД по Центральному административному округу города Москвы, согласно которому старший сержант милиции ФИО9 назначен на должность милиционера- водителя отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по Басманному району города Москвы с 30 декабря 2009 года; старший сержант милиции ФИО10 назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес> с 30 декабря 2009 года (т. 1, л.д. 70, 83);

- протоколом осмотра CD диска с записью произведенной свидетелем ФИО11 на мобильный телефон, признанный по делу вещественным доказательством, из которого следует, что подсудимый Еболдов М.А. при попытке посадить его в автомашину, высказывал в адрес сотрудников милиции оскорбления, а также выражался нецензурной бранью (т. 1, л.д. 200-204, 205-207, 208-209). Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра, были установлены судом в ходе просмотра в судебном заседании CD диска.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Еболдова М.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; действия подсудимого Головенчика М.П. - по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К представителям власти, по смыслу закона, относятся и сотрудники милиции.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что 03 сентября 2010 года сотрудники милиции ФИО10 и ФИО9, находившиеся при исполнении ими своих служебных обязанностей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов, прибыли по тревожному сигналу в кафе « <данные изъяты>», где в пределах предоставленных им полномочий, действуя в соответствии с Законом «О милиции» от 18 апреля 1991 года, которым на милицию возложена обязанность предотвращать и пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с должностной инструкцией (л.д. 73, 86), приняли решение о доставлении Еболдова М.А. и Головенчика М.П., находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающих общественный порядок, в ОВД по Басманному району города Москвы. Таким образом, действия сотрудников милиции в данном случае носили правомерный характер, однако в ответ на это Головенчик М.П. и Еболдов М.А. стали высказывать в адрес сотрудников милиции в присутствии сотрудников кафе, посетителей данного заведения, оскорбления, а также выражаться нецензурной бранью, при этом Еболдов М.А., не подчинившись законным требованиям сотрудников милиции проследовать в ОВД, попытался нанести сотруднику милиции ФИО9 удары ногами, тем самым угрожая применением насилия.

Доводы стороны защиты об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих факт оскорбления Головенчиком М.П. сотрудников милиции, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО7 и ФИО9, которые подтвердили в судебном заседании, что Головенчик М.П. и Еболдов М.А. выражались в их адрес нецензурно, а подсудимый Еболдов М.А. также пытался нанести удары ногами. Показания потерпевших объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО17, ФИО16, а также записью с камер наружного наблюдения кафе « <данные изъяты>», изъятой в ходе предварительного следствия, осмотренной и признанной по делу вещественным доказательством, которая также была осмотрена и в ходе судебного разбирательства (т. 1, л.д. 211-219, 248-254, 220-221). Потерпевшие и свидетели ранее подсудимых не знали, неприязненных отношений между ними не существовало, причин для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что у сотрудников милиции либо у органа предварительного расследования имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Под угрозой применения насилия понимается не только высказывания виновного, выражающие намерение применить насилие в отношении представителя власти, но и совершение конкретных действий, в том числе выражающихся в стремлении нанести представителю власти удары.

Судом достоверно установлено и это подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что в ответ на законные требования сотрудников милиции проследовать в ОВД по Басманному району города Москвы и попытке усадить подсудимого Еболдова М.А. в служебную машину, последний, не желая подчиняться, оказал сопротивление сотруднику милиции ФИО9, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, пытался нанести ему удары ногами.

Доводы подсудимого Еболдова М.А. о том, что у него отсутствовал умысел на применение насилия в отношении сотрудника милиции, поддержанные его защитником, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью смягчить ответственность за совершенное преступление. Они опровергаются последовательными и подробными показаниями потерпевшего ФИО9, пояснившего, что Еболдов М.А., находясь в служебной автомашине, размахивал ногами с целью нанести ему удары, от которых он увернулся, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО8 Кроме того, доводы подсудимого Еболдова М.А. и его защитника в этой части опровергаются и показаниями подсудимого Головенчика М.П. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Еболдов М.А. действительно пытался нанести удары сотруднику милиции ФИО9, но не смог, так как последний увернулся. К показаниям подсудимого Головенчика М.П. в судебном заседании, в которых он указал, что не видел, чтобы Еболдов М.А. пытался нанести сотруднику милиции ФИО9 удары, суд относится критически и считает, что данные показания даны подсудимым Головенчиком М.П. с целью смягчить ответственность Еболдова М.А. за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого подсудимых.

Подсудимый Головенчик М.П. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарность. Согласно характеристике с места жительства жалоб на Головенчика М.П. не поступало.

Подсудимый Еболдов М.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарность, награждался почетной грамотой. Согласно характеристике с места жительства жалоб на Еболдова М.А. не поступало.

При назначении наказания суд принимает во внимание возраст подсудимых, их состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимых Еболдова М.А. и Головенчика М.П., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, ими совершены впервые, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Головенчику М.П. и Еболдову М.А. наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Еболдова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Признать Головенчика М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Еболдову М.А. и Головенчику М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск, изъятый у свидетеля ФИО11, содержащий запись с камеры мобильного телефона; диск, представленный администрацией « <данные изъяты>», копию счета- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: