Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 декабря 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Закрытому акционерному обществу «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский», Гусакову А.И., Закрытому акционерному обществу «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter-FUR», Закрытому акционерному обществу «Гелиопарк-Пиратская Бухта», Обществу с ограниченной ответственностью «Аландро» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский», Гусакову А.И., ЗАО «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter-FUR», ЗАО «Гелиопарк-Пиратская Бухта», ООО «Аландро», ЗАО «Фаворит Гарант», ОАО «Старые кварталы» о солидарном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США, установленному Центральным Банком на дату взыскания, расходов по оплате госпошлины, указав, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

Определением Измайловского районного суда города Москвы производство по делу в части исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Старые кварталы», ЗАО «Фаворит Гарант» прекращено, в связи с отказом истца от иска, данные юридические лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (том 1 л.д. 201-202).

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Барсова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский», Гусаков А.И., ЗАО «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter-FUR», ЗАО «Гелиопарк-Пиратская Бухта», ООО «Аландро» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес телеграмм и судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица ОАО «Старые кварталы», ЗАО «Фаворит Гарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 июля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «ГТК «Ясно-Полянский» (заемщик) был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее - Договор) (том 1 л.д. 17-24).

Впоследствии в Договор были внесены изменения и дополнения на основании дополнительных соглашений № от 30 декабря 2008 года, № от 30 января 2008 года, № от 27 февраля 2009 года, № от 31 марта 2009 года, № от 30 апреля 2009 года, № от 30 июня 2009 года (том 1 л.д. 27-33).

Согласно п. 2.1 Договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита выдачи, установленного кредитным договором, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлялся путем открытия заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 11 января 2010 года включительно на финансирование текущей деятельности (п. 2.4 Договора).

В силу п. 2.6 Договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами; сумма транша, дата получения транша, дата (график) погашения транша указываются заемщиком в заявлении об использовании кредита; в любом случае срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия.

В соответствии с п. 5.2 Договора предоставление заемщику транша в рамках кредитной линии осуществляется банком на основании заявления заемщика, составленного по форме, содержащейся в приложении № к Договору. Банк предоставляет заемщику соответствующий транш на срок, указанный в заявлении об использовании кредита, в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, установленный в заявлении об использовании кредита (п. 5.3 Договора).

На основании заявления заемщика об использовании кредита от 04 июля 2008 года сторонами Договора согласованы: сумма транша, составившая <данные изъяты> долларов США, дата предоставления транша - 04 июля 2008 года, дата погашения транша - 11 января 2010 года (том 1 л.д. 16).

В соответствии с условиями Договора на основании указанного выше заявления об использовании кредита банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, что, в частности, подтверждается выписками по счету заемщика (том 1 л.д. 116-121, 210-214).

Пунктом 8.1 Договора определен график погашения задолженности, в соответствии с условиями которого, в том числе, в срок до 30 сентября 2009 года (включительно) заемщик обязан был произвести погашение кредита в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более <данные изъяты> долларов США.

В нарушение данного пункта Договора соответствующий платеж в погашение задолженности по основному долгу заемщиком по состоянию на дату подачи искового заявления произведен не был.

Учитывая, что Договором иное не предусмотрено, банк с момента нарушения заемщиком графика погашения задолженности обладает правом требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 2.4 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 15% годовых; проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2 Договора); первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления банком первого транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого транша, продолжительность каждого последующего периода соответствует фактическому количеству дней в календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату фактического погашения задолженности по настоящему договору включительно (п. 6.3 Договора).

В соответствии с п. 11.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец указывает, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком по январь 2009 года включительно; с февраля 2009 года по дату подачи искового заявления принятые на основании Договора обязательства по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечено поручительством Гусакова А.И. в соответствии с договором № от 04 июля 2008 года с дополнительными соглашениями № (том 1 л.д. 34-50); поручительством ЗАО «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter-FUR» в соответствии с договором № от 23 июля 2008 года с дополнительными соглашениями № (том 1 л.д. 51-65); поручительством ЗАО «Гелиопарк - Пиратская Бухта» в соответствии с договором поручительства № от 31 декабря 2008 года с дополнительными соглашениями № (том 1 л.д. 72-84); поручительством ООО «Аландро» в соответствии с договором поручительства № от 10 апреля 2009 года с дополнительными соглашениями № (том 1 л.д. 98-104); залогом маломерного судна, принадлежащего на праве собственности ООО «Аландро», что подтверждается Судовым билетом маломерного судна Г №, выданным Центром ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу 16 марта 2006 года, в соответствии с договором залога маломерного судна № от 25 августа 2008 года (том 1 л.д. 105-115).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ предполагает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 3.1, 3.2 указанных выше договоров поручительства, обеспечивающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно; поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 01 октября 2009 года составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> долларов США; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 февраля 2009 года по 01 октября 2009 года - <данные изъяты> долларов США ( <данные изъяты>:100:365х15х242), пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу за один день составляют <данные изъяты> долларов США ( <данные изъяты>,1%), пени за просрочку процентов за пользование кредитом за один день составляют <данные изъяты> долларов США ( <данные изъяты>:365:100х15х0,1%).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности по Договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком ЗАО «ГТК «Ясно-Полянский» доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание, что требования истца основаны на условиях заключенного сторонами кредитного договора, каких-либо возражений на иск со стороны ответчиков не заявлено, а расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ими не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 28 октября 2009 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д. 15). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ЗАО «ГТК «Ясно-Полянский», Гусакова А.И., ЗАО «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter- FUR», ЗАО «Гелиопарк-Пиратская Бухта», ООО «Аландро» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский», Гусакова А.И., Закрытого акционерного общества «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter-FUR», Закрытого акционерного общества «Гелиопарк-Пиратская Бухта», Общества с ограниченной ответственностью «Аландро» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2008 года в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гусакова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фирма «Интер-МЕХ FirmInter-FUR» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гелиопарк-Пиратская Бухта» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аландро» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья Н.П. Калинина