Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/11 по иску Зоновой Т.В., Зонова И.В. к Хатаеву Р.В., Отделению УФМС района Бибирево СВАО г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Хатаеву Р.В., Отделению УФМС района Бибирево СВАО г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Зоновой Т.В. На регистрационном учете спорной квартиры, помимо собственника состоят Зонов И.В.., а также бывший супруг Зоновой Т.В. – Хатаев Р.В. В., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. <данные изъяты>. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, истец просит суд признать Хатаева Р.В. В. утратившим право пользования жилым помещением, а также снять последнего с регистрационного учета спорной квартиры.

Представитель истцов на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бурундуков И.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Хатаев Р.В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика отделения по району Бибирево г. Москвы ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Зоновой Т.В., Зонова И.В. к Хатаеву Р.В., Отделению УФМС района Бибирево СВАО г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <адрес> передана на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Зоновой Т.В., что подтверждается копией указанного договора, имеющейся в материалах дела (л.д. 9), а также копией свидетельства о собственности на жилище № (л.д.7).

В вышеуказанной квартире помимо собственника Зоновой Т.В. зарегистрированы и имеют право пользования Зонов И.В., а также бывший супруг Зоновой Т.В. – Хатаев Р.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10), единым жилищным документом № (л.д. 11).

<данные изъяты>

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик Хатаев Р.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, своих вещей в нем не хранит.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

ст. 288 ГК РФ, в силу которой собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов семьи;

ст. 304 ГК РФ, из которой следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения;

ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется;

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Зоновой Т.В. При этом по данному адресу также зарегистрированы Зонов И.В., а также бывший супруг Зоновой Т.В. – Хатаев Р.В., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. <данные изъяты>.

Поскольку семейные отношения между семьей собственника и Хатаевым Р.В. прекращены, ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию не несет, суд делает вывод о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

По правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Хатаев Р.В. подлежит снятию с регистрационного учета данной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зоновой Т.В., Зонова И.В. к Хатаеву Р.В., Отделению УФМС района Бибирево СВАО г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Хатаева Р.В. В. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять Хатаева Р.В. В. с регистрационного учета квартиры <адрес>.

Разъяснить Хатаеву Р.В., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья