Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

с участием представителя истца Морозова А.Б.

при секретаре Зубареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/10 по иску Бестаева С.П. к ОАО «Гипроторф» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бестаев С.П. обратился в суд с иском к ОАО «Гипроторф» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ОАО «Гипроторф» 01.09.2008г. был заключен договор возмездного оказания услуг согласно условиям которого истец выполняет работы по проекту « <данные изъяты>», вознаграждение составляет <данные изъяты> руб. Как указывает истец, он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи работ, однако, до настоящего времени вознаграждение истцу не выплачено в связи с чем он просит взыскать с ответчика неустойку с 31.12.2008г. по день вынесения решения. Кроме того, истец указывает, что длительное неисполнение ответчиком денежных обязательств причинило истцу нравственные страдания, поскольку истец является инвалидом, нуждается в денежных средствах, необходимых на лечение и проживание.

Представитель истца в судебное явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Гипроторф» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом по месту своей регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору возмездного оказания услуг № от 01 сентября 2008г., заключенному между ОАО «Гипроторф» (Заказчик) и Бестаевым С.П. (Исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за свой риск и своим трудом выполнить следующие работы по проекту « <данные изъяты>»: выполнить и оформить следующие разделы « <данные изъяты>», « <данные изъяты>», « <данные изъяты>» и « <данные изъяты>» по проекту « <данные изъяты>» по государственному контракту с ГУ МО « <данные изъяты>» от 27 мая 2008г. № (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2 данного договора работа выполняется исполнителем своими силами и средствами на основании и в рамках договора, результаты работ предоставляются заказчику в текстовом и графическом виде на бумажном носителе и в электронном виде не позднее 31.12.2008г.

В силу п. 1.3 договора за выполнение работы заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.4 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за вычетом НДФЛ.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг не позднее 31.12.2008г. наличными денежными средствами.

Как следует из акта приема-передачи работ от 24.10.2008г. по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2008г. Заказчик принял, а исполнитель сдал услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2008г., Заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме, качественно и в срок, установленный договором. Согласно условиям договора заказчик обязуется уплатить исполнителю в соответствии с п. 1.3 договора за оказанные услуги <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Согласно обращению Бестаева С.П. от 29.06.2010г. в адрес Генерального директора ОАО «Гипроторф», полученному ответчиком 29.06.2010г., истец просит оплатить причитающиеся денежные средства по договору от 01.09.2008г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

В судебном заседании установлено, что Бестаевым С.П. в полном объеме и в срок исполнены обязательства по договору от 01 сентября 2008г., что подтверждается актом приема-передачи работ от 24.10.2008г.

При таких обстоятельствах с ОАО «Гипроторф» в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за вычетом НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - 13%).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что вознаграждение по договору должно было быть выплачено не позднее 31.12.2008г., то с 01.01.2009г. имеет место просрочка. Таким образом, с ОАО «Гипроторф» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 14.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х 13% : 360 х 374).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец является инвалидом 2 группы, у него отсутствуют обе ноги, работает на дому, с 01.01.2009г. ему не выплачено вознаграждение за выполненную работу чем причинен моральный вред.

Принимая во внимание, что в данном случае моральный вред, причиненный Бестаеву С.П., заключается в нравственных переживаниях, связанных с отсутствием вознаграждения за труд и, учитывая степень нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей Бестаева С.П. суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах с ОАО «Гипроторф» в пользу Бестаева С.П. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным с ОАО «Гипроторф» в пользу Бестаева С.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Гипроторф» в пользу Бестаева С.П.:

вознаграждение по договору оказания услуг от 01 сентября 2008г. в размере <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 14.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья О.А. Курносова