Дело № 5-69/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва «10» марта 2011 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Гурьянов Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:

Ванифатьевой Е.Ю., <данные изъяты>,

с участием потерпевшего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Ванифатьева Е.Ю. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, 01.01.2011 года в 17 час 40 минут, управляя автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на металлическое ограждение, которое упало на проезжую часть и повредило автомобиль ТАГАЗ грз № под управлением ФИО1О. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля КИА СИД ФИО2

Ванифатьева Е.Ю. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил суду по факту ДТП, что 01.01.2011 года он находился в машине, которой управляла Ванифатьева. После того, как она совершила ДТП, он получил телесные повреждения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести, никаких претензий к Ванифатьевой Е.Ю. он не имеет.

Другой участник ДТП ФИО1О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Несмотря на то, что Ванифатьева вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, ее вина также подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2011 года из которого следует, что водитель Ванифатьева Е.Ю. 01.01.2011 года в 17 час 40 минут, управляя автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на металлическое ограждение, которое упало на проезжую часть и повредило автомобиль ТАГАЗ грз № под управлением ФИО1О. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля КИА СИД ФИО2.(л.д. 2);

Справкой по ДТП из которой следует, что водитель Ванифатьева Е.Ю. 01.01.2011 г. совершила ДТП в ходе которого телесные повреждения получил ФИО2 (л.д. 3-4)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.11 года согласно которому местом ДТП с участием двух автомобилей КИА СИД грз № и ТАГАЗ грз №, является <адрес>. (л.д. 5-10).

В своих объяснениях ФИО2, Ванифатьева Е.Ю. указали обстоятельства ДТП, изложенные в описательной части постановления. (л.д. 21,22)

- заключением эксперта № от 21.01.2011 г. из выводов которого следует, что у ФИО2 зафиксированы телесные повреждения разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы кверху. Эти повреждения образовались 01.01.2011 года в результате ДТП. Данные повреждения расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.27-28) ;

- согласно справки ГИБДД у Ванифатьевой Е.Ю. изъято водительское удостоверение, которое находится в 1 Спецполку ДПС на спецтрассе 3 батальона ДПС по адресу: <адрес>

Вышеперечисленные материалы дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Ванифатьевой Е.Ю.

Суд действия Ванифатьевой Е.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она нарушила п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Ванифатьевой Е.Ю. ПДД РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ванифатьеву Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 (две) тысячи 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа не указываются, в связи с их отсутствием в материалах дела.

Копию постановления направить в 1 Спецполк ДПС на спецтрассе 3 батальон ДПС по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Бутырский районный суд г. Москвы.

судья

Гурьянов Д.Г.