Решение

РЕШЕНИЕ

13 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., с участием представителя истца ЗАО АКБ «Абсолют Банк», по доверенности Карпенчук И.В., представителя ответчика Махаева И.В., по доверенности Журило В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/11 по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Красюк Ю.С., Кучмий А.Ю., ООО «АВС-Транс», ООО «АВС», Махаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указав, что 15 августа 2008 года между Банком и Красюк Ю.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 14.08.2010г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком Красюк Ю.С. своих обязательств по кредитному договору банком 15 августа 2008 года были заключены договоры поручительства с ответчиками Кучмий А.Ю., ООО «АВС-Транс», ООО «АВС», согласно условиям которых ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Красюк Ю.С. её обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком Красюк Ю.С. своих обязательств по кредитному договору банком 15 августа 2008 года был заключен договор залога с Махаевым И.В., предметом которого являлось транспортное средство « <данные изъяты>», вместе с тем ответчики своих обязательств по договору не выполняют, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Махаеву И.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Махаева И.В., против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ответчик договор поручительства с банком не подписывал.

Ответчики Красюк Ю.С., Кучмий А.Ю., ООО «АВС-Транс», ООО «АВС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надл ежащим образом, посредством направления судебных повесток и телеграмм, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому их неявка в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ст.ст.118, 119 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком Красюк Ю.С. и ЗАО АКБ «Абсолют банк» был заключен кредитный договор № от 15.08.2008 г., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до 14.08.2010г., с уплатой 18 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, с внесением ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на расчетный счет ответчика Красюк Ю.С. №.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 5.1 кредитного договора в случае непоступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Суммы неустоек считаются признанными заемщиком с момента их фактической уплаты.

Согласно выписке по счету, операции по погашению кредита и начисленных процентов с 15 октября 2008 года ответчиком Красюк Ю.С. не производятся. В связи с чем Красюк Ю.С. было направлено требование о досрочном погашении кредита №.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании указала, что сумма кредита была перечислена ответчику Красюк Ю.С. 15 августа 2008 г. на её расчетный счет. Вместе с тем, ответчик не исполняет своих обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем и поскольку в целях обеспечения исполнения обязательств Красюк Ю.С. банком были заключены договора поручительства, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № 1 к кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки в случае: если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

По состоянию на 10 декабря 2009 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: - сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом размере <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верный, ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком Красюк Ю.С. своих обязательств по кредитному договору от 15.08.2008 г. банком были заключены договоры поручительства № - с ответчиком Кучмий А.Ю.; № - с ответчиком ООО «АВС-Транс»; № - с ответчиком ООО «АВС».

В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2. договора).

Объем ответственности поручителя установлен следующим образом: - возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., в порядки и сроки согласно условиям кредитного договора; уплата процентов на сумму кредита в размере 18% годовых за срок пользование кредитом до 14.08.2010г.; уплата неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае несовершения платежей в пользу банка на условиях кредитного договора (п.2 договоров поручительства).

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, истцом в адрес поручителей также были направлены требования о досрочном погашении кредита, который погашен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в из совокупности, принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору не были исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору истец с Махаевым И.В. заключил договор о залоге №, предметом которого является транспортное средство « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, принадлежащий Махаеву И.В., ПТС № от 06.02.1998г. Начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит суд обратить взыскание на данное транспортное средство.

Представитель ответчика Махаева И.В. возражая против обращения взыскании на транспортное средство ответчика пояснил, что Махаев И.В. договор залога с истцом, а равно соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации и акт приема-передачи ПТС от 15.08.2008г. не подписывал, в связи с чем договор залога является недействительным.

По ходатайству представителя ответчика Махаева И.В. определением Басманного районного суда города Москвы от 14 сентября 2010 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой установлено, что подписи от имени Махаева И.В., расположенные: в договоре о залоге № от 15 августа 2008 года, в разделе II общие положения к договору о залоге от 15.08.2008г., в соглашении о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к договору о залоге от 15.08.2008г. (приложение №), в акте приема-передачи ПТС от 15.08.2008г. (приложение №), в описании предмета залога от 15.08.2008г. (приложение №), после слова «залогодатель», выполнены одним лицом, но не Махаевым И.В. Подписи выполнены с подражанием подлинным подписям Махаева И.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действительности договор залога не был заключен между Махаевым И.В. и ЗАО АКБ «Абсолют Банк», в связи с чем истцу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее Махаеву И.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Красюк Ю.С., Кучмий А.Ю., ООО «АВС-Транс», ООО «АВС», в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красюк Ю.С., Кучмий А.Ю., ООО «АВС-Транс», ООО «АВС» в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2008 года в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» к Махаеву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья А.А. Васин