Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 февраля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/11 по иску Глазкова А.П. к ЗАО «Евракор» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, обязании издать приказ об увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глазков А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Евракор» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, обязании издать приказ об увольнении, компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. При этом истец указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика Ларионова М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с о статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подано представителем истца по доверенности Гриценко Н.Н., заявление об отказе от иска подписано истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права сторон и третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Глазкова А.П. отказ от иска к ЗАО «Евракор» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, обязании издать приказ об увольнении, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-575/11 по иску Глазкова А.П. к ЗАО «Евракор» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, обязании издать приказ об увольнении, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня вынесения. Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Борисова К.П.