Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-777/11 по иску Михайлова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИО-тур» о взыскании денежных средств, неустойки (пени), компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛИО-тур» о взыскании денежных средств, неустойки (пени), компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец Михайлов М.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО «ЭЛИО-тур» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте слушания дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту нахождения ООО «ЭЛИО-тур».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «ЭЛИО-тур» находится по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы. Сведений о филиалах либо представительствах данного юридического лица нет.

Из заключенного между сторонами 14 августа 2010 года договора о туристическом обслуживании усматривается, что в нем не определено место его заключения либо место исполнения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Михайлова М.В. к ООО «ЭЛИО-тур» о взыскании денежных средств, неустойки (пени), компенсации морального вреда было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-777/11 по иску Михайлова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИО-тур» о взыскании денежных средств, неустойки (пени), компенсации морального вреда по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвыдля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Н.П. Калинина