Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 марта 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/11 по иску ФИО1 к ЗАО «Хорошая Типография» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Проничев А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Хорошая Типография» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как согласно учредительных документов ЗАО «Хорошая Типография» расположена по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, подтвердил что ответчик расположен по вышеуказанному адресу, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом - <адрес>

Однако ЗАО «Хорошая Типография» расположена по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело № 2-916/11 по иску ФИО1 к ЗАО «Хорошая Типография» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-916/11 по иску ФИО1 к ЗАО «Хорошая Типография» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова