Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

город Москва 24 февраля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием истца Полянского М.Е., ответчика Иваненко Г.В., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-594/11 по иску Полянского М.Е. к Иваненко Г.В. об обязании не чинить препятствий сдаче в наем жилого помещения, взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Полянский М.Е. обратился в суд с иском к Иваненко Г.В. об обязании не чинить препятствий сдаче в наем жилого помещения, взыскании упущенной выгоды.

В ходе предварительного судебного заседания Полянский М.Е. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке исполнила требования истца и прекратила чинить препятствие в сдаче в наем жилого помещения. Также истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с истца упущенной выгоды (л.д. 26, 33).

Ответчик Иваненко Г.В. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска истца Полянского М.Е., поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-594/11 по иску Полянского М.Е. к Иваненко Г.В. об обязании не чинить препятствий сдаче в наем жилого помещения, взыскании упущенной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-594/11 по иску Полянского М.Е. к Иваненко Г.В. об обязании не чинить препятствий сдаче в наем жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Демидович Г.А.