Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/10 по иску Козловой Марины Феликсовны к Жилищно-строительному кооперативу «Художник книги», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1, 1958 г.р. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, пай за которую выплачен полностью в 1984 году. Однако свидетельство о праве собственности на указанную квартиру умершей ФИО1 оформлено не было. Свидетельство о смерти ФИО1 истец получила только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ОВД района Южное Медведково <адрес> проводились розыскные мероприятия по поиску ФИО1, в ходе которых установлена смерть ФИО1 Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти сестры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства истцу было отказано в связи с тем, что был пропущен срок для принятия наследства. Наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> фактически перешло во владение Козловой М.Ф. Истец приняла меры по сохранению квартиры, производила за свой счет расходы по ремонту и содержанию жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО1 В связи с изложенным истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, включить данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Козлова М.Ф. в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО4, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ЖСК «Художник книги» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, с ходатайствами не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, с ходатайствами не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, возражений не представил, с ходатайствами не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной в ЖСК «Художник книги» по адресу: <адрес>.

Согласно справке ЖСК «Художник книги» пай за вышеуказанную квартиру был выплачен ФИО1 полностью в декабре 1984 года (л.д. 10). Однако в установленном законом порядке право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было.

Как следует из лицевого счета ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована одна (л.д. 21).

Согласно свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее родная сестра Козлова М.Ф.

Как пояснила в судебном заседании истец, в ходе проведенный розыскных мероприятий ОВД Южное Медведково <адрес> было установлено, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако изначально свидетельство о смерти было выдано на неизвестную женщину. После опознания трупа родственниками в актовую запись о смерти были внесены изменения в свидетельство о смерти ФИО1, которое было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в устной форме ей было разъяснено, что срок на вступление в наследство ею пропущен. Также истец показала, что она с 2002 года и по настоящее время проживает в квартире сестры, произвела текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, тем самым совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1

Как следует из справки выданной ОВД Южное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Козлова М.Ф. обращалась в ОВД по району Южное Медведково <адрес> по факту розыска своей сестры ФИО1, 1958 г.р. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в отношении гр. ФИО1 как на без вести пропавшую. (л.д. 9).

Согласно справке выданной Замоскворецким отделом ЗАГС <адрес> актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена на основании медицинского свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ моргом № <адрес> на неизвестную женщину. На основании протокола опознания трупа ОВД района Южное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную актовую запись внесены изменения, после внесения изменений было выдано свидетельство о смерти серии № на ФИО1.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось (л.д.62)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является племянницей умершей и дочерью истца. Свидетель показала, что после того как ФИО1 пропала они приезжали к ней в квартиру, оплачивали коммунальные платежи. После 2004 года они производили косметический ремонт в квартире, в качестве наследства приняли личные вещи ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она проживает по адресу: <адрес> являлась соседкой умершей ФИО1 Свидетель показала, что истец постоянно начиная с 2000 года, как пропала ФИО1, приезжает в спорную квартиру, оплачивает коммунальные платежи, также после 2004 года ею был произведен ремонт в квартире.

Суд доверяет показанием свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями истца.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку ФИО1 при жизни паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплачен полностью, что подтверждается представленными в суд документами, то за ней необходимо признать право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пай за которую ФИО1 был выплачен в декабре 1984 года, однако право собственности в установленном законом порядке оформлено не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как члену пайщика принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пай за вышеуказанную квартиру был выплачен полностью в декабре 1984 года. В судебном заседании за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в результате розыскных действий факт того, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ был установлен только ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего изменения в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и истцу было выдано свидетельство о смерти ФИО1, она пропустила срок для принятия наследства.

Однако истец начиная с 2000 года и в плоть до настоящего времени обеспечивала сохранность имущества, оставшегося после смерти ФИО1, оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, производила там текущий ремонт, таким образом фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Козловой Мариной Феликсовной после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой Мариной Феликсовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой Марины Феликсовны к Жилищно-строительному кооперативу «Художник книги», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Козловой Мариной Феликсовной после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой Мариной Феликсовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья