Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/11 по иску Гордеевой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО КБ «СахаДаймондБанк» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ответчиком было заключено два договора о срочном вкладе физического лица «Удобный» № от 23 марта 2010 года и № от 15 июня 2010 года. 30 сентября 2010 года ЦБ РФ отозвал лицензию у ООО КБ «СахаДаймондБанк», в связи с чем 27 октября 2010 года истец обратилась в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и получила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени оставшаяся сумма по вкладам ответчиком не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентную ставку с 01 сентября 2010 года, компенсацию морального вреда и другие затраты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Гордеев - Бургвиц М.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ООО КБ «СахаДаймондБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии с ч. 4 ст. 840 ГК РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, между Гордеевой Ю.М. и ООО КБ «СахаДаймондБанк» было заключено два договора о срочном вкладе физического лица «Удобный» № от 23 марта 2010 года и № от 15 июня 2010 года (л.д. 8-9, 13-14).

На основании приказа Центрального Банка РФ от 29 сентября 2010 года № ОД-479 у ООО КБ «СахаДаймондБанк» с 30 сентября 2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем 27 октября 2010 года истец обратилась в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и получила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Неявку ответчика в судебное заседание, непредставление уважительных причин своей неявки и возражений на иск суд расценивает как согласие с исковыми требованиями.

Как следует из справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств ответчика перед истцом по вкладам после выплаты страхового возмещения государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» составила 74742 рубля 93 копейки (л.д. 10).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции от 02 ноября 2010 года, истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СахаДаймондБанк» в пользу Гордеевой Ю.М. сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья Н.П. Калинина