Решение

РЕШЕНИЕ

г.Москва 21 января 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л., с участием Фомина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-31/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, в отношении:

Фомина С.А., <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 79 района «Северный» г.Москвы Воронина А.В. от 09 ноября 2010 года года, которым ему, Фомину С.А., назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 79 района «Северный» г.Москвы Воронина А.В. от 09 ноября 2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Фоминым С.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, поступившая в Бутырский районный суд г.Москвы 14 января 2011 года, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы и отменить постановление.

Из постановления мирового судьи видно, что водитель Фомин С.А. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Так, он, 23 октября 2010 года в 05 час 00 минут, управляя автомобилем марки «Опель Корса», №, в <адрес> км, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 65 км/ч.

На судебный участок к мировому судье Фомин С.А. не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Фомина С.А. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела Фомин С.А. в суд не представил. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Фомина С.А.

Вина Фомина С.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2010 года в 05 час.10 мин., из которого следует, что 23 октября 2010 года в 05 час.00 мин. Фомин С.А., управляя автомобилем марки «Опель Корса», №, в городе <адрес> превысил скоростной режим- 40 км/час на 65 км\час, двигался со скоростью 106 км/час, что было установлено прибором «Искра» №, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2),

-рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы от 23 октября 2010 года, о том, что 23 октября 2010 года в 05 час.00 минут, работая на территории обслуживания в <адрес>, за нарушение скоростного режима им была остановлена автомашина «Опель Корса», №. Водитель Фомин С.А. управлял вышеуказанной автомашиной, следовал по <адрес> в сторону области со скоростью 105 км/час, превысив допустимо установленную скорость на 65 км/час. Допустимая установленная скорость 40 км/час, скорость была заверена прибором «Искра 7519» (л.д.3),

-копией свидетельства № о проверке радиолокационного измерителя скорости «ИСКРА-1», из которой следует, что заводской номер прибора №, свидетельство выдано ФГУ «РОСТЕСТ-МОСКВА», действительно до 21 декабря 2010 года, указанный прибор, принадлежащий УВД по СВАО г.Москвы, на основании результатов периодической проверки был признан пригодным к применению в качестве рабочего с погрешностью 0,3 км/час (л.д.5).

Вышеприведенные материалы дела мировой судья признал допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они законным образом и согласуются друг с другом.

При назначении наказания Фомину С.А. мировой судья исходил из положений ст. 4.1 КРФоАП, учел характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который управлял источником повышенной опасности с превышением скорости, ранее совершал правонарушения в области дорожного движения, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Фоминым С.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, поступившая в Бутырский районный суд г.Москвы 14 января 2011 года, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы и отменить постановление.

В своей жалобе Фомин С.А. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, считает, что постановление суда вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права, и суд без его присутствия неправомерно подверг его административному наказанию. Суд не исследовал его доводы. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, в отношении него признать незаконным и отменить.

В настоящем судебном заседании Фомин С.А. пояснил, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, и подтвердил изложенные в его жалобе доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку вызов лиц в судебное заседание по закону решается судьей, а не сотрудником милиции, который выдал ему справку о времени рассмотрения дела. Мировой судья при рассмотрении дела не истребовал сведения о дорожных знаках по указанному адресу по состоянию на 23 октября 2010 года, и он ходатайствует об этом. Судья в постановлении неправильно сделал ссылку на нарушение ст. 10.1 ПДД РФ. В деле отсутствует фотосъемка с показаниями скорости именно его автомобиля, то есть в постановлении отсутствует и судьей не мотивирована причинно-следственная связь между показаниями радиолокационного прибора и реальными его действиями. Также он считает, что сотрудник ДПС не должен был останавливать его автомашину в том месте, поскольку этого не позволял участок дороги. Ехал он в тот день в 5 часу утра потому, что ему необходимо было привезти с дачи инструменты для работы, он по дороге никому помех и угроз для движения не создавал. Водительское удостоверение ему необходимо по работе.

На вопрос суда, почему он не явился на судебный участок по вызову должностного лица-сотрудника милиции, Фомин С.А. пояснил, что был занят по работе, кроме того он считает, что по закону его должен был вызвать на судебное заседание суд, а не сотрудник милиции.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель Фомина Ю.И. показала, что в тот день она в машине ехала вместе с мужем. Дорожный знак находился на расстоянии около 1 км от места их остановки, перед знаком имеются два перекрестка. Им не предъявили видеосъемки показаний прибора, поэтому считает, что невозможно определить действительно ли мужем была превышена скорость более чем на 60 км. Кроме того, в том месте сотрудники ДПС останавливали несколько машин и быстро отпускали водителей, что свидетельствует о их необъективности.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Фомина С.А. об истребовании из соответствующего органа сведений о дорожных знаках, поскольку в материалах дела имеется достаточно сведений для принятии решения по делу. Кроме того, из объяснения Фомина С.А. от 28 октября 2010 года на л.д.6 видно, что он, совершая движение на автомашине «Опель-Корса» по <адрес>, не заметил знак, превысил допустимую скорость на 40 км. Довод заявителя о несоответствии ссылок нарушений требований ПДД РФ в протоколе и постановлении суд считает несущественным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Фомина С.А., выслушав заявителя, при установленных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи в отношении Фомина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, законным и обоснованным.

Доводы Фомина С.А. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, суд находит не убедительными, и не состоятельными, поскольку в своем объяснении он пояснил, что превысил допустимую скорость движения. Также его виновность подтверждается и другими, вышеприведенными доказательствами.

Действия сотрудника ДПС суд считает законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает факт совершения Фоминым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КРФоАП, установленным и доказанным.

Назначенное мировым судьей наказание Фомину С.А. по ч. 4 ст.12.9 КРФоАП суд считает соразмерным совершенному правонарушению. Данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учел, что Фомин С.А. дважды 29 июля 2010 года и 18 августа 2010 года привлекался к административной ответственности, последний раз за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В суде установлено, что по данному поводу ему было выдано временное водительское удостоверение и за это правонарушение он в настоящее время лишен права управления транспортными средствами до марта 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 района «Северный» г.Москвы Воронина А.В. от 09 ноября 2010 года, которым Фомин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения вручить заинтересованным лицам.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

Федеральный судья: