Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.03.2011 г. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С.,

рассмотрев административное дело № 5- 235/11 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Барановского Михаила Марковича,

уроженца <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

к административной ответственности по однородному правонарушению ранее не привлекался,

проживает: <адрес>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Барановский М.М., управляя транспортным средством Вольво-FL 614, г.р.з. Х 032 ЕВ 90, двигаясь по проезжей части <адрес>, на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки «Рено», г.р.з. В 510 КК 190, под управлением водителя ФИО8 В связи с данным ДТП, водителю ФИО9 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта <данные изъяты>, то есть Барановский М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а потому совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Барановский Михаил Маркович - в судебном заседании показал, что вину в содеянном не признает, поскольку считает, что двигался на разрешающий сигнал светофора.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, допрошенный в качестве свидетеля по делу, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснена, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «Рено», г.р.з. В 510 КК 190, он двигался на разрешающий сигнала светофора, а Барановский М.М. управляя транспортным средством Вольво-FL 614, г.р.з. Х 032 ЕВ 90, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, произошло столкновение. В результате чего он получил травмы, в связи с которыми его госпитализировали в больницу.

Выслушав Барановского М.М., свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения со стороны Барановского М.М. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра мета совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемами места совершения административного правонарушения к протоколу осмотра места ДТП;

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой результатов теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <данные изъяты> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- частично объяснениями Барановского М.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками транспортных средств, а также места произошедшего ДТП;

- карточкой происшествия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 причинен легкий вред здоровью, в связи с произошедшем ДТП;

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, как и показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что вина Барановского М.М. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При этом оснований для иной квалификации действий Барановского М.М. – не имеется, поскольку согласно п. 6.2 ПДД, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

При назначении наказания учитываю:

- характер совершенного административного правонарушения;

- обстоятельства правонарушения;

- личность виновного - то обстоятельство, что ранее по однородному правонарушению к административной ответственности не привлекался;

- отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих ее, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11

Считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Барановского М.М. административному взысканию в виде наложения административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина Барановского Михаила Марковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Барановскому Михаилу Маркович, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.

Федеральный судья

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Получатель штрафа:

УФК СВАО г. Москвы (УВД по СВАО г. Москвы (отдел ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы)

Л/сч. № 04731447740

ИНН 7715047144 КПП 771601001

р/сч 401018108000000100 41

в Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001

КБК: 188 116 30000 01 0000 140

ОКАТО 45280597000

Наименование платежа: ШТРАФ