Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 22 марта 2011 г.

Бабушкинский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Москва 18 января 2011 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/11 по иску Уколовой К.В. к Богдановой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Уколова К.В. обратилась в суд с иском к Богдановой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве на пересечении <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера , принадлежащий Уколовой К.В. и автомашины Инфинити ЕХ 35, под управлением Богдановой Е.В. ДТП произошло по вине водителя Богдановой Е.В., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «САК «Информстрах» по полису . Однако, страховая компания отказала в выплате, т.к. такой полис не выдавался, а числится украденным. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 55475 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ущерба в размере 55475 рублей, а также госпошлину.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, свои возражения мотивировала тем, что застраховала свою гражданскую ответственность надлежащим образом, о том, что имеющийся полис украден ей известно не было.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве на пересечении <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера , принадлежащий Уколовой К.В. и автомашины Инфинити ЕХ 35, под управлением Богдановой Е.В. ДТП произошло по вине водилеля Богдановой Е.В., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13) и не оспаривалось ответчиком. На момент ДТП ответчиком был предоставлен полис , согласно которому гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «САК «Информстрах». Однако, страховая компания отказала в выплате, т.к. такой полис не выдавался, а числится украденным (л.д.22). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила 55475 рублей, с учетом износа составила 51643 рубля 52 копейки, что подтверждается заключением ООО «ДВС-груп» (19). Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Суд принимает в качестве доказательства представленное истцом заключение ООО «ДВС-ГРУП», т.к. оно обоснованно, мотивированно, не оспаривалось сторонами.

Таким образом, с учетом того, что полис, представленный ответчиком, не выдавался, числится украденным, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована надлежащим образом, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 51643 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1749 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Уколовой К.В. удовлетворить частично.

2. Взыскать с Богдановой Е.В. в пользу Уколовой К.В. в счет возмещения ущерба 51643 рубля 52 копейки, а также госпошлину в размере 1749 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья О.В. Борисова