Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 22 декабря 2010 г.

Судья Жуковского городского суда

Московской области_______________________________Королев Ю.А.,

с участием лица, привлеченного

к административной ответственности________________ Егошина И.В.,

потерпевшего_____________________________________Е…,

при секретаре_____________________________________Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на ЕГОШИНА И.В., …, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Егошин И.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен средней вред здоровью потерпевшего.

Так, …г. около … часов … минут водитель Егошин И.В., трезвый, управляя технически исправной автомашиной «..», номер государственной регистрации …, в темное время суток, с включенным ближним светом фар при производстве левого поворота со второстепенной дороги ул.... на ул…. в сторону ул…. в г…., в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», не уступил дрогу движущемуся по ул…. со стороны ул…. в сторону ул…. в г…. мотоциклу «...», номер государственной регистрации …, под управлением водителя Е..., в результате чего, напротив дома … по ул…. произошло столкновение указанных транспортных средств и водителю мотоцикла Е… были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, которые по длительности расстройства здоровья, расцениваются, как причинившие ему вред средней степени тяжести.

Между допущенными водителем Егошиным И.В. нарушениями указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь.

Егошин И.В. в настоящем процессе виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, которые имели место с его стороны по невнимательности, когда при производстве левого поворота со второстепенной улицы в зоне действия дорожного знака «Уступите дорогу» он не пропустил приближающийся к нему по главной дороге с правой стороны мотоцикл, в результат чего, тот произвел столкновение с задней частью его автомашины и здоровью мотоциклиста были причинен средней вред.

Установленные судом обстоятельства дела, помимо изложенных, признательных показаний лица, привлеченного к ответственности, подтверждаются аналогичными показаниями водителя мотоцикла «…», потерпевшего Е…; протоколом … от …г. об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства и с чем водитель Егошин И.В. был ознакомлен; справкой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой и фототаблицей, на которых зафиксированы последствия данного дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых оно было совершено; дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке г…., из которых явствует, что ул…. при выезде с нее на ул…. является второстепенной и водитель в силу дорожного знака 2.4 ПДД должен уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по ул….; справкой из приемного отделения … горбольницы, куда непосредственно после случившегося в … часов …г. с полученными травмами был доставлен потерпевший Е…, а также заключением судмедэксперта о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, которые были причинены в комплексе от ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, то есть, Егошина И.В., доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Егошин И.В. вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, профессия водителя является основном видом его деятельности, потерпевший на строгой мере наказания, связанной с лишением его специального права, не настаивает, материальных и иных претензий к нему не имеет, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, в связи с чем, его наказание возможно без лишения его водительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЕГОШИНА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты уплаты штрафа:

…

Находящееся при деле водительское удостоверение … по вступлении постановления в законную силу, вернуть Егошину И.В. по принадлежности.

Копию данного постановления вручить Егошину И.В. на руки немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)