Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 24 декабря 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 г.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/10 по иску Скобеевой Л.С. к ГУП ДЕЗ Лосиноостровского района г.Москвы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Скобеева Л.С. к ГУП ДЕЗ Лосиноостровского района г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования истец (с учетом уточнений) мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва трубы ГВС (стояк из полипропилена диаметром 32) была залита квартира истца. В результате залива истцу был причинен ущерб на сумму 182600 рублей, которую и просит истец взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать стоимость работ по проведению оценки в размере 7500 рублей, расходы на представителя в размере 19000 рублей.

Истец и ее представитель по доверенности, Шабатин Н.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ГУП ДЕЗ Лосиноостровского района г.Москвы по доверенности, Мушкин Е.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, свои возражения мотивировал тем, что труба, которая дала течь, была заменена в ходе капитального ремонта ООО «СК «Яуза», которые установили бракованные трубы, что привело к многочисленным заливам. Найти ООО «СК «Яуза» они не могут и считают, что возмещать ущерб должно ООО «СК «Яуза». Стоимость ущерба не оспаривали.

Третье лицо: ООО «СК «Яуза» в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному адресу, по юридическому адресу, конверты возвращены в связи с отсутствием организации. Другого адреса не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Санрэм» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва трубы ГВС (стояк из полипропилена диаметром 32) была залита квартира истца, что подтверждается актом о заливе (л.д.13). В результате залива истцу был причинен ущерб. Согласно заключению ООО «ГосОценка», стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составляет 182600 рублей. Стороны не оспаривали представленную оценку. Суд принимает ее в качестве доказательства стоимости размера ущерба, поскольку она мотивированна, обоснованна, подготовлена лицами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области знаний, представленная оценка составлена с учетом износа материалов (л.д.29).

С учетом того, что за состояние основного стояка, трубы ГВС, которая дала течь, несет ответственность эксплуатирующая организация – ответчик, суд считает необходимым взыскать стоимость ремонта в ответчика. Довод представителя ответчика о том, что капитальный ремонт производила ООО «Яуза», поэтому ущерб должен быть взыскан с них, суд считает необоснованным, ввиду того, что истец оплачивает коммунальные услуги, в том числе по техобслуживанию, ответчику, который обязан оказывать качественные услуги по содержанию общедомового имущества к которому отнесена лопнувшая труба.

Также ответчик не лишен возможности взыскать ущерб в порядке регресса с ООО «СК ЯУЗА».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, судебные издержки подлежат взысканию в пользу истца. Суд взыскивает с ответчика судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 7500 рублей, а также госпошлину в размере 4852 рубля.

Также, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в полном объеме, при этом суд учитывает сложность дела, занятость представителя истца, качество его работы, а также неоднократное затягивание дела со стороны представителя ответчика, в связи с чем суд считает правильным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 19000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Скобеевой Л.С. удовлетворить.

2. Взыскать с ГУП ДЕЗ Лосиноостровского района г.Москвы в пользу Скобеевой Л.С. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 182600 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей. расходы по оценке в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей, госпошлину в размере 4852 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля, расходы на представителя в размере 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья О.В.Борисова.