Решение

Дело № 5-1009/16-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Ковалевской Е.М., рассмотрев дело об админист­ративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевская Е.М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ковалевская Е.М. 24 октября 2010 года в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Опель-Корса» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> на 24 км <адрес> произвела столкновение с ав­томобилем марки «Порше» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Действия Ковалевской Е.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ковалевская Е.М. явилась и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, пояснила, что 24.10.2010 она управлял автомобилем марки «Опель» с г.р.з. В403РВ 199, од­нако в 16 час. 45 мин. и в другое время этого дня на <адрес> она не находилась и в ДТП не участвовала. В указанный день она лишь двигалась по <адрес> и направлялась в психо-неврологический диспансер, после чего возвратилась домой.

Суд, выслушав показания Ковалевской Е.М., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Ковалевской Е.М. в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>1 от 07.12.2010 об административном правонарушении, со­гласно которому Ковалевская Е.М. 24 октября 2010 года в 16 часов 45 минут, управляя автомо­билем марки «Опель-Корса» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> на 24 км <адрес> произвела столкновение с автомобилем марки «Порше» с государственным регистрационным номером « №», по­сле чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2010, составленным инспек­тором Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения транспортных средств;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Порше» имеет механические повреждения крыла правого переднего, накладки, крыла правого заднего, мол­динга, двери правой задней, колесного диска, брызговика заднего правого;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., из которых сле­дует, что 24.10.2010 с автомобилем марки «Порше» с г.р.з. № совершил столкновение автомобиль марки «Опель-Корсо» с г.р.з. №, после чего водитель автомобиля марки «Опель» скрылся с места ДТП.

фотографиями с места ДТП, а также транспортных средств.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Ковалевской Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставле­ние во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Ковалевской Е.М. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Ковалевской Е.М. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Ковалевской Е.М. о том, что в указанное время она находилась в другом месте опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Назначая наказание Ковалевской Е.М., суд учитывает характер и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонаруши­теля, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Ковалевской Е.М., которой разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов