Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романцовой Т.А., с участием прокурора Горяиновой Е.В., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой А.А. к Васильевой Х.Р. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина А.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Х.Р. о выселении, обосновывая свои требования тем, что разрешение на проживание по адресу: <адрес> , Васильева Хатуна Робертовна, получила от своего супруга Васильева Александра Викторовича, и его матери Васильевой Галины Ивановны , при этом не уведомив ее (Дружинину А.А.), также являющуюся нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Проживание по вышеуказанному адресу Васильевой Х.Р. нарушает ее права.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, пояснив, что ответчик ежедневно проживает в спорной квартире вместе со своим мужем.

Ответчик Васильева Х.Р. исковые требования не признала и пояснила, что в спорной квартире она не проживает, иногда приходит днем к мужу, чтобы ему приготовить, постирать, однако ночевать никогда не остается, она проживает либо на съемной квартире, либо по месту регистрации.

Третьи лица Васильева Г.И. и Васильев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поясняя, что ответчик не проживает в спорной квартире, она только иногда приходит к ним в гости.

Третье лицо Волкова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как установлено в судебном заседании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васильева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волкова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дружинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является отдельной трехкомнатной квартирой, муниципальной.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным ОВД района Свиблово. В спорной квартире фактически проживают истец и третьи лица. Ответчика в квартире не видел. Истец в ДД.ММ.ГГГГ. подавала заявление о том, что ответчик незаконно проживает в квартире.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работает консъержом по адресу: <адрес>, ответчика видит 2-3 раза в неделю. Она спрашивала у Васильевой Г.И., почему ответчика ее сын провожает по вечерам, бывает часов в 12 ночи, иногда позже. Васильева Г.И. пояснила, что ее сын провожает жену домой, так как она у них не ночует. Ответчик не проживает в квартире, она больше похожа на гостя, приходит и уходит.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она приходит в гости к Васильевой Г.И. 2-3 раза в месяц, она не видела в квартире ни ответчика, ни истца. Она спрашивала у Васильевой Г.И., почему ответчик не живет с ними. Васильева Г.И. сказала, что нельзя ей проживать у них, что она приходит как гостья. Она встречала по вечерам Васильева А.В., когда он провожал свою жену.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчика она зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ. на своей жилой площади, ответчик хранит свои вещи в ее квартире, неделю ответчик живет у нее, неделю на съемной квартире.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире проживают Васильева Г.И., ее сын, истец и мама истца. В гости к ним приходит редко. Когда встречала Васильева А.В., он сказал что женился, она увидела его вместе с женой вечером, спросила куда они идут так поздно, он сказал, что провожает жену домой, так как по закону она не может жить в его квартире. Она видела их не один раз, примерно три раза в месяц, когда гуляет с собакой вечером.

Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета (л.д. <данные изъяты>). Согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно пользуется квартирой по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в спорной квартире не нашло своего подтверждения, так как показаниями вышеперечисленных свидетелей подтверждается, что ответчик указанную квартиру посещает только как гость, фактически проживая по адресу регистрации или в арендуемой квартире. Просмотренная в судебном заседании видеозапись также не позволяет сделать вывод о проживании ответчика в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не вселялась и не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем не подлежат выселению из указанной квартиры. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дружининой А.А. к Васильевой Х.Р. о выселении — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья