Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 25 марта 2011 г.

Бабушкинский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Шпачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/10 по иску Воробьевой О.А. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о признании права собственности на бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на бокс , по адресу: <адрес> мотивируя исковые требования тем, что с 1979 года является владельцем кирпичного бокса , площадью 16,5 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Химик». ГСК «Химик» организован и построен в соответствии с решениями Исполкомов: Бабушкинского районного совета депутатов трудящихся от 26 июля 1974 г. № 28/27, и Московского городского совета депутатов трудящихся от 30 сентября 1975 года № 2514, от 21 марта 1977 г. № 701, 3 июля 1978 г. № 1932. Управление Росреестра по г. Москве не регистрирует право собственности, несмотря на справку ГСК «Химик» о выплаченном пае, выписку БТИ, ввиду отсутствия документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию, а также списка членов-пайщиков кооператива с указанием даты вступления и датой выплаты пая. По сообщению ГСК «Химик» акт ввода в эксплуатацию утрачен прежним председателем, восстановлению не подлежит. Истец просит признать за ней право собственности на бокс по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Исмайылов А.И., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Химик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Префектуры СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления государственной службы регистрации кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписки их технического паспорта на здание по адресу: <адрес> находятся кирпичные гаражи 1978 года постройки (л.д. 11), в том числе гараж (л.д.9).

ГСК «Химик» организован и построен в соответствии с решениями Исполкомов: Бабушкинского районного совета депутатов трудящихся от 26 июля 1974 г. № 28/27 (л.д. 19), и Московского городского совета депутатов трудящихся от 30 сентября 1975 года № 2514 (л.д. 20), от 21 марта 1977 г. № 701 (л.д. 21), от 3 июля 1978 г. № 1932 (л.д. 22).

Согласно справки ГСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.А. является членом ГСК «Химик» с ДД.ММ.ГГГГ и занимает кирпичный бокс , площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Паевой взнос выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ Данный бокс зарегистрирован в БТИ СВАО г. Москвы, задолженности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что спорный кирпичный бокс был построен на законном основании, истец владеет им с ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью выплачен пай за бокс, в связи с чем истец приобрела право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Воробьевой О.А. о признании права собственности на кирпичный бокс по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой О.А. о признании права собственности на бокс удовлетворить.

Признать право собственности за Воробьевой О.А. на кирпичный бокс по адресу: <адрес> площадью 16,5 кв.м.

Решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: