Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452\11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Котовой Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Котовой Н.М. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт) на предоставление кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользованием кредитом <данные изъяты>%. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт, ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако, уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Котова Н.М.. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользованием кредитом <данные изъяты>%. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт, ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не внес платеж, то есть уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котовой Натальи Михайловны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья