Решение

Дата опубликования: 25 марта 2011 г.

Бабушкинский районный суд Москвы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., с участием адвоката Кухарчук Н.М. при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/10 по иску Поклад Геннадия Станиславовича к Поклад Татьяне Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве личной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована бывшая супруга истца - Поклад Т.М. – ответчик по настоящему делу. Брак между сторонами расторгнут 2002 году. Вышеуказанная квартира была предоставлена истцу, а также его дочери ФИО5 на основании договора передачи жилья в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме по адресу: <адрес>. В спорной квартире ответчик с 2003 года не проживает, выехала на постоянное место жительства в Бельгию, расходов по содержанию жилого помещения не несет. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения истец прости суд прекратить право пользования Поклад Т.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица Поклад Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства

Представитель третьего лица - отделения по району Южное Медведково г. Москвы УФМС России в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Спорная квартира была предоставлена Поклад Г.С.(истец) и его дочери ФИО5 на основании договора передачи жилья в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме по адресу: <адрес>, при этом ФИО5 принадлежала ? доля в праве собственности на спорную квартиру

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ погибла в Бельгии.

После смерти ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Поклад Г.С. на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы ФИО5 (истец) и Поклад Т.М. (ответчик).

Брак между Поклад Г.С. и Поклад Т.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Как пояснил в судебном заседании истец Поклад Г.С., ответчица после расторжения брака фактически проживает в Бельгии, в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания имущества. Как истцу стало известно от родственников, намерений вернуться в Россию и проживать в квартире истца у Поклад Т.М. не имеет.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за выбывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик перестала быть членом семьи истца, с момента прекращения брачных отношений на спорной площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру не вселяется, в связи с чем, истец вынужден нести за нее расходы по содержанию спорной квартиры.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, либо того, что её непроживание на этой жилой площади связано с уважительными причинами, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Поклад Татьяну Михайловну прекратившей право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Поклад Татьяну Михайловну прекратившей право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.