Решение

Дело № 5-990-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Латипова Э.Ш., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Латипова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ративной ответствен­ности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латипов Э.Ш. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Латипов Э.Ш. 06.11.2010 в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, при движении по Ленинскому проспекту в сторону центра в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал неправильный скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контроли­ровать движение своего транспортного средства, имея возможность обнаружить опасность для движения в виде попутно движущегося впереди автомобиля марки «Шевроле Нива» с государст­венным регистрационным номером О893ЕО190, мер к снижению скорости не предпринял, а про­должил движение, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «Шевроле Нива», что также повлекло причинение легкого вреда здоровья пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074» потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.

Действия Латипова Э.Ш. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Латипов Э.Ш. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что в указанное время и месте управлял автомобилем марки «Ваз» с г.р.з. № и двигался по <адрес> в <адрес>. При движении не учел состояние дорожного покрытия и метеорологиче­ские условия и совершил столкновение с попутным автомобилем марки «Шевроле Нива». В ре­зультате ДТП его пассажир – Латипова Э.Ш. получила телесные повреждения.

Допрошенная в качестве потерпевшей Латипова Э.Ш. подтвердила показания Латипова Э.Ш., показав, что в указанное время и месте она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «ВАЗ» под управлением Латипова Э.Ш. В то время. когда она разговаривала по мобильному телефону произошло ДТП и она получила телесные повреждения.

Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Латипова Э.Ш. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, под­тверждается также следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>6 от 16.12.2010 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Латипов Э.Ш. 06.11.2010 в 19 часов 50 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, при движении по <адрес> в сторону центра в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал неправильный скоростной режим, который не позволял ему в должной мере кон­тролировать движение своего транспортного средства, имея возможность обнаружить опасность для движения в виде попутно движущегося впереди автомобиля марки «Шевроле Нива» с госу­дарственным регистрационным номером №, мер к снижению скорости не предпринял, а продолжил движение, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «Шевроле Нива», что также повлекло причинение легкого вреда здоровья пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074» потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>, согласно которому 06.11.2010 в 19 часов 50 минут по адресу <адрес>, <адрес>., <адрес> произошло столк­новение двух транспортных средств, в результате данного ДТП Латипова Э.Ш. получила телесные повреждения, доставлена нарядом скорой помощи в ГКБ №;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей – участников ДТП;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. при­чи­нен легкий вред здоровью;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Латипова Э.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Автозамена: Фамилия И.О. нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель дол­жен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в со­стоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до оста­новки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Латипова Э.Ш. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Латипову Э.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а именно: повторное совершение однородного правонарушения в сфере дорожного движения, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде лишения права управления транспорт­ными средст­вами, поскольку более мягкое наказание не позволит обеспечить достижение целей администра­тивного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Латипова ФИО8 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Латипову Э.Ш., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов