Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело № -5204/12-11

Москва, <адрес> стр.1 14 марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008г. рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> д.Пенино <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, ныне привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Точенов А.С. виновен в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Точенов А.С. 03 ноября 2010 года в 14 часов, управляя автомашиной марки «Митцубиси Паджеро» г.н.з. №, следовал в <адрес> у <адрес> задним ходом по дворовому проезду, не убедился в нарушение п.8.2 Правил дорожного движения РФ, в безопасности такого маневра и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., причинив последней в результате наезда повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Точенов А.С. в судебное заседание явился, вину признал полностью. Указал, что по названному адресу 03.11.2010г., в дворовом проезде (проезд без тротуара) «сдавал» задним ходом, примерно через два метра движения почувствовал «касание», выйдя из машины, увидел, что на земле лежит потерпевшая, которую он задел автомашиной, потерпевшая была без сознания, он с помощью проходившего мимо мужчины посадил потерпевшую в свою автомашину, чтобы довести до больницы, так как мужчина, помогавший ему, сказал, что больница расположена неподалеку, и лучше будет доставить туда пострадавшую, чем ждать «скорую помощь». В машине потерпевшая очнулась, отказалась ехать в больницу, сказав, что ее нужно доставить домой, сообщила телефон мужа, который затем приехал в больницу, куда Точенов отвез потерпевшую. Как сказали сотрудники больницы, переломов они не обнаружили. Точенов указал суду, что предлагал возместить вред потерпевшей в размере 50000 рублей, но она отказалась, полагала сумму 150000 рублей в счет возмещения вреда, которую он собрать не может.

Судом отклонено ходатайство Точенова А.С. о приобщении к материалам дела копии свидетельства о браке, копий трудовых книжек (его и супруги), справки об обучении супруги в «Высшей школе телевидения «Останкино», поскольку по доводам автора ходатайства суд не усматривает необходимости приобщения таких документов, направленности их приобщения в целях установления юридически значимых обстоятельств. Судом удовлетворено ходатайство Точенова о приобщении копии свидетельства о рождении ребенка и справки с места проживания, как основанное на законе.

Виновность Точенова А.С. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных достаточных доказательств, которым нет оснований не доверять:

Показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что она шла из магазина во дворах <адрес> у <адрес>, сзади почувствовала удар – ее сбила автомашина, потерпевшая потеряла сознание, очнулась в автомашине, на большом расстоянии от места происшествия, к ним присоединилась соседка Автозамена: Фамилия И.О. – Т. Абдуллаева, приехавшая по просьбе мужа потерпевшей – Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшую привезли в больницу №, осмотрели и вызвали «скорую помощь» для доставления в другую больницу, так как больница № не занимается лицевыми травмами. Потерпевшая указала, что согласна с тем, что ей были причинены повреждения в результате наезда, отраженные в заключении эксперта, оглашенного в суде.

Заключением эксперта, из которого усматривается, что у потерпевшей зафиксированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом правого скулоорбитального комплекса со смещением, ушибленная рана правого надбровья, ссадина правой скуловой области, гематомы век обоих глаз, кровоподтек правой скуловой области, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.37-40)

Рапортом, справкой по дорожно-транспортному происшествию, подтверждающими место и время ДТП (л.д. 2, л.д.3-4)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается место наезда на пешехода, обстановка места ДТП, состав участников (л.д.5-10)

Телефонограммами лечебных учреждений об имеющихся повреждениях у потерпевшей (л.д.18-19)

Суд, полагая вину Точенова А.С. доказанной полностью, действия его квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда, вопреки мнению потерпевшей, нет оснований усомниться в верности выводов эксперта (л.д.37-40) о причинении средней тяжести вреда здоровью, потерпевшая показала, что полагает вред тяжким, поскольку нуждается в дополнительном лечении, испытывает боли, принимает антибиотики до сего времени, возможно, что необходимо дополнительные операции. Документы, подтверждающие наличие иных сведений медицинского характера, нежели исследованных экспертом, суду не представлено; заключение дано полно, подробно компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, не доверять заключению оснований нет. Нет оснований не доверять и тому, что описанные экспертом повреждения получены потерпевшей в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного выше. Суд доверяет показаниям потерпевшей об обстоятельствах получения повреждений; доверяет показания Толченова об обстоятельствах наезда, полагая показания о том, что наезд произошел в придворовой территории при движении задним ходом подтвержденными.

Назначая наказание Точенову А.С. суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, а потому полагает назначить штраф в размере 2500 рублей, не находя оснований, несмотря на мнение потерпевшей, для назначения более сурового наказания.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Автозамена: Фамилия И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в срок 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в добровольном порядке, может быть наложен штраф дополнительно за неисполнение постановления суда. Настоящее постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 1 года с момента вступления его в законную силу. Взыскатель: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья О. В. Зельдина