Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Велиева С.И., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в от­ношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>т, <адрес>, привле­каемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлек­шее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Смирнов А.А. 09 февраля 2011 года в 00 час.05 мин., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н.з. № 177, двигался по проезжей части <адрес> от <адрес>, со стороны области в направлении центра города, в район <адрес>, при возникновении опасности для движения, не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников движения, вследствие чего его автомобиль потерял управление и совершил наезд на мачту городского освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Ниссан Альмера» Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании виновность свою не признал и пояснил, что действительно 08 февраля 2011 года в 23 час. 45 мин., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н.з. №, следовал по проезжей части <адрес>та со стороны области в направлении центра города со скоростью примерно 60-80 км\час. Слева от него двигался автомобиль марки «Нисан Тиана», который внезапно начал смещаться вправо, в его сторону движения, подрезая его автомобиль. Он, Смирнов А.А., начал плавно применять торможение, внезапно его автомобиль начало заносить и понесло в направлении правого газона, в результате чего он совершил наезд на мачту городского освещения. Он, и его пассажир Автозамена: Фамилия И.О. получили травмы. Виновность свою не признает, потому что считает, что ехал с разрешенной скоростью и совершил ДТП, чтобы избежать столкновения с подрезавшим его автомобилем «Ниссан Тиана».

Несмотря на отрицание, виновность Смирнова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

-показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заседании полностью подтвердил показания Смирнова А.А. и пояснил, что телесные повреждения, которые указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, он получил задолго до ДТП.

-протоколом <адрес>6 от 25.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Смирнов А.А. 09 февраля 2011 года в 00 час.05 мин., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н.з. № двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны области в направлении центра города, в район <адрес>, при возникновении опасности для движения в виде перестраивающегося в его полосу попутного автомобиля, не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников движения, в следствии чего его автомобиль потерял управление и совершил наезд на мачту городского освещения, в результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля «Ниссан Альмера» Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

-протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой к нему, в которых приведены время, место и обстоятельства совершенного Смирновым А.А. правонарушения (л.д.9-18);

-рапортом инспектора 3 СБ ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД <адрес>, из которого следует, что Смирнов А.А. 09 февраля 2011 года в 00 час.05 мин., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н.з. №, двигался по проезжей части <адрес> от <адрес>, со стороны области в направлении центра города, в район <адрес>, при возникновении опасности для движения в виде перестраивающегося в его полосу попутного автомобиля, не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников движения, в следствии чего его автомобиль потерял управление и совершил наезд на мачту городского освещения, в результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля марки «Ниссан Альмера» Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.21);

-заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. при­чинен вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Смирнова А.А. доказанной, его действия квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как наруше­ние Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает недостоверными утверждения Смирнова А.А. о том, что он при вышеописанных обстоятельствах двигался со скоростью 60 км\час., поскольку опровергаются его показаниями в ходе административного расследования (л.д.24), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ехал со скоростью 80 км\час.

Суд также считает недостоверными утверждения потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. о том, что телесные повреждения он получил задолго до ДТП, поскольку опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующим о том, что телесные повреждения Автозамена: Фамилия И.О. причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть до 00час.45 мин. 09.02.2011г. и могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2011г., в результате ударов о выступающие части салона автомобиля при наезде на препятствие.(л.д.36-38).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Смирнова А.А.

Смирнов А.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

Оснований для применения к Смирнову А.А. положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение им вышеуказанных требований ПДД РФ является грубым нарушением установ­ленных правил в области безопасности дорожного движения.

С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить Смирнова А.А. права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять трансопртными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Смирнову А.А, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.И. Велиев

Копия верна: