Решение

Дело № 5-233/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «10» марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении:

гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>3-16, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Гр. Речменский А.Ю. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 января 2011 года в 16 часов 35 минут водитель Речменский А.Ю., управляя т/с, принадлежащим ООО «ПАТП-27» г. Москвы, марки «ВАЗ» г.р.з. №, следовал по <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движущемся т/с и не учел метеорологические условия, в следствие чего, у <адрес> совершил столкновение с т/с «ГАЗ» г.р.з. №, а так же с т\с «Фольксваген» г.р.з. №. В результате столкновения телесные повреждения получила пассажир т/с марки «ВАЗ» Автозамена: Фамилия И.О., которой согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Речменский А.Ю. в судебное заседание явился, вину в содеянном полностью признал, в судебном заседании пояснил, что 11.01.2011 года в 16 часов 35 минут, он, управляя технически исправным автомобилем марки марки «ВАЗ» г.р.з. №, следовал по <адрес> со скоростью 70-80 км/ч. На его автомобиле горел ближний свет фар. Проезжая часть была покрыта большим количеством снега и льда. В районе <адрес> он стал перестраиваться в левую полосу движения, но из-за метеорологических условий не справился с управлением. Его автомобиль стал двигаться в неуправляемом заносе и смещаться к правой полосе движения, в которой он совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ, г.р.з. №, после чего его автомобиль развернуло и произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. № осуществляющем движение в попутном направлении. С ним в автомобиле на момент происшествия находилась его супруга Автозамена: Фамилия И.О., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Автозамена: Фамилия И.О. подучила телесные повреждения и с места происшествия была доставлена в ГКБ № г. Москвы.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О., которая пояснила, что 11 января 2011 года примерно в 16 часов 35 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ее мужа Речменского А.Ю., следовала по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>а. Она сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая часть была покрыта большим количеством снега и льда. В районе <адрес> Речменский А.Ю. стал перестраиваться в левую полосу движения, и их автомобиль стал двигаться в неуправляемом заносе и смещаться к правой полосе движения, в которой они совершили столкновение с автомобилем ГАЗ, г.р.з. №, после чего их автомобиль развернуло и произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. № двигавшемся в попутном направлении. С места происшествия она была доставлена в ГКБ № г. Москвы. Претензий в связи с произошедшим к Автозамена: Фамилия И.О. не имеет, просит не применять к нему сурового наказания.

В судебном заседании был допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который показал суду, что 11 января 2011 года примерно в 16 часов 35 минут, управляя личным технически исправным автомобилем ГАЗ, г.р.з. № следовал по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>а. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. На автомобиле горел ближний свет фар. Проезжая часть была скользкой. Свой автомобиль он располагал по середине правой полосы движения, при трех полосах движения в указанном направлении. Скорость его движения была примерно 50 км/ч. Напротив <адрес> он почувствовал сильный удар в заднюю левую часть кузова своего автомобиля, из-за чего его автомобиль отбросило в среднюю полосу. Выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль ВАЗ, г.р.з. № который после столкновения с его автомобилем совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. №. Как двигались автомобили ВАЗ и Фольксваген до столкновения он не видел. В дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений не получил.

В судебном заседании был так же допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который показал суду, что 11.01.2011 года он двигался на технически исправном автомобиле марки «Фольксваген-Пассат» со стороны г. Москвы по <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2107» г.р.з №, двигаясь в крайнем левом ряду, неожиданно откинуло на его автомобиль.

Совершение гр. Речменским А.Ю. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела:

- рапортом от 11.01.2011 года, составленным инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому 11.01.2011 года, в результате ДТП, получила телесные повреждения гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2);

№ Речменский А.Ю., следуя по <адрес> от <адрес> пр-ду, где в районе <адрес> совершил столкновение с а/м марки «ГАЗ 3302» г.р.з. № и в последствии с т/с «Фольксваген-Пассат» г.р.з. № (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2011 года, составленного инспектором полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому в пасмурную погоду при искусственном освещении при осмотре места происшествия 11.01.2011 года в 16 часов 45 минут по адресу: г. Москва, <адрес> у <адрес> установлено, что асфальтобетонная проезжая часть находилась в мокром состоянии (5-7);

- Приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения в виде фототаблиц, фотосъёмку осуществлял инспектор полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. (8-9);

- схемой ДТП, произошедшего 11.01.2011 года в 16 часов 35 минут по адресу: г. Москва, <адрес> у <адрес>, с участием автомобиля марки «ВАЗ» г.р.з. № 199, а/м марки «ГАЗ» г.р.з. У 318 МН 150, а/м марки «Фольксваген» г.р.з. № (л.д. 10);

- протоколом <адрес>5 инспектора 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о направлении гр. Речменского А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования ПП4-07 от 11.01.2011 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Речменского А.Ю. не установлено (л.д. 12-13);

- протоколом <адрес>3 инспектора 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования ПП4-6 от 11.01.2011 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Автозамена: Фамилия И.О. не установлено (л.д. 15-16);

- протоколом <адрес>4 инспектора 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования ПП4-5 от 11.01.2011 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Автозамена: Фамилия И.О. не установлено (л.д. 18-19);

- телефонограммой № от 11.01.2011 года, согласно которой 11.01.2011 года Автозамена: Фамилия И.О. была доставлена в 7 ГКБ г. Москвы с диагнозом ушибленная рана головы, после чего была отпущена (л.д. 20);

- справкой за № от 17.01.2011 года, согласно которой гр. Автозамена: Фамилия И.О. с 11.01.2011 года по 11.01.2011 года находилась в ГКБ № г. Москвы с диагнозом: ушибленная рана головы, от госпитализации гр. Автозамена: Фамилия И.О. отказалась (л.д. 21);

- заключением эксперта за № от 17.02.2011 года, согласно которому, имевшиеся у Автозамена: Фамилия И.О., 1990 г.р. повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью не более 21 дня (л.д. 37-39);

- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от 03.03.2011 года, составленным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому: 11 января 2011 года в 16 часов 35 минут водитель Речменский А.Ю., управляя т/с, принадлежащим ООО «ПАТП-27» г. Москвы, марки «ВАЗ» г.р.з. № следовал по <адрес> со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движущемся т/с и не учел метеорологические условия, в следствие чего в у <адрес> совершил столкновение с т/с «ГАЗ» г.р.з. №, а так же с т\с «Фольксваген» г.р.з. №. В результате столкновения телесные повреждения получила пассажир т/с марки «ВАЗ» Автозамена: Фамилия И.О., которой согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью (л.д. 40);

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Речменского А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Речменским А.Ю. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Речменского А.Ю. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Речменскому А.Ю., суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений п. 10.1 ПДД Российской Федерации гр. Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, в тоже время гр. Речменский А.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном полностью признал, а потому суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет №.

Копию постановления вручить Речменскому А.Ю., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уп­латы штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере. Копию постановления вручить потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова