Решение

Дело № 5-22-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Чурикова А.С., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. Стефановича, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ад­минист­ративной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуриков А.С. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлек­шие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чуриков А.С. 01.11.2010 в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером № следовал по дворовому проезду <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движе­нием транспортного средства, где в районе <адрес>, на дворовой территории, прирав­ненной к жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество, нарушив п.10.1 и 17.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля. В результате наезда пешеходу Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Чурикова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Чуриков А.С. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что 01.11.2010 около 21 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки «Фольксваген» и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6, которой после ДТП оказал доврачебную помощь и вызвал сотрудников ГИДД.

Допрошенная в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела пока­зала, что 01.11.2010 около 21 час. 30 мин. в районе <адрес> она переходила дорогу, расположенную в жилой зоне, и в это время на нее совершил наезд автомо­биль под управлением Чурикова, который после ДТП оказал ей помощь.

Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Чурикова А.С. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>0 от 12.01.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Чуриков А.С. 01.11.2010 в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером № следовал по дворовому проезду <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, где в районе <адрес>, на дворовой территории, приравненной к жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество, не уступил дорогу и совер­шил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходившую проезжую часть справа налево относи­тельно движения автомобиля. В результате наезда пешеходу Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фототаблицей;

схемой места ДТП, на которой отражено место наезда на пешехода, направление движе­ние автомобиля и пешехода;

телефонограммой №, согласно которой 01.11.2010 в ГКБ № доставлена Самсо­нова Н.П. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;

справкой из ГКБ № о том, что Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лечении с 01.11.2010 по 08.11.2010;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен вред здоровью средней тяжести;

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Чурикова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Чуриковым А.С. нарушены требования п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ, согласно которым води­тель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ог­раничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспорт­ного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в на­правлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного кон­троля за движением транспортного средства. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью сред­ней тяжести, а также вина Чурикова А.С. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Чурикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответст­венность об­стоя­тельств, которыми суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает оказание по­мощи потерпевшей после ДТП, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. Стефановича признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Чурикову А.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного на­каза­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукрат­ном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет №.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 су­ток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов