Решение

Постановление 5-69/5-11

<адрес> 26 января 2011 г.

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Велиев С.И., с участием представителя Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр110-12, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установил:

Косинов М.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.ноября 2010 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Центральная улица перекресток с <адрес>, Косинов М.А., управляя а/м Фольксваген г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления и, нарушив п.п. 8.1, 10.1, 13.4 ПДД, совершил столкновение с а/м ВАЗ 21104 г/н № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. В результате ДТП здоровью Автозамена: Фамилия И.О. был причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Косинов М.А. виновность свою не признал и пояснил, что 15.11.2010г., примерно в 17 час.30 мин., он, управляя автомобилем фольксваген, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе д. совершал поворот налево на <адрес> включил сигнал поворота и, убедившись, что встречный поток остановился на красный сигнал светофора, медленно тронулся с места, чтобы продолжить свой путь. В этот момент на большой скорости с крайнего левого ряда выехала автомашина ВАЗ-21104, который совершил столкновение с его автомобилем. До этого он автомобиль ВАЗ-21104 не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О. полностью подтвердил показания Косинова М.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснила, что при вышеуказанных обстоятельствах она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Не доходя до середины проезжей части нескольких шагов, она увидела столкновение автомобилей. Впоследствии коллега по работе принес ей снимок объявления о том, что разыскиваются свидетели ДТП. Она позвонила по указанному телефону и сообщила о своей готовности дать объяснения в ГИБДД.

Несмотря на отрицание, виновность Косинова М.А. подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

-показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., которая в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что 15.11.2010г., примерно в 17 час.30 мин., она, управляя автомобилем ВАЗ-21104, следовала по <адрес> доехала до перекрестка <адрес> и <адрес> ее направления горел устойчивый зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, она почувствовала сильный удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Через секунду она почувствовала второй более сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Несмотря на то, что была пристегнута ремнем безопасности, она ударилась носом о руль.

-показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заседании пояснил, что 15.11.2010г., примерно в 17 час.30 мин., он, управляя автомобилем Шевроле Авео, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе пересечения с <адрес> он увидел как впереди следующий автомобиль на перекрестке резко уходит вправо. Расстояние между ними составляло примерно 80-100м. В это время он посмотрел на светофор и увидел, что включен зеленый мигающий сигнал. Он подъехал к перекрестку, свернул на <адрес>, припарковался и подошел к автомашине ВАЗ-21104, в котором за рулем находилась девушка с разбитым носом. От помощи девушка отказалась. Тогда он передал ей свою визитку и уехал.

-протоколом об административном правонарушении <адрес>9, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, в которых приведены время, место и обстоятельства совершенного Косиновым М.А. правонарушения.(л.д.2).

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что гр. Автозамена: Фамилия И.О. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.(л.д.88-90)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Косинова М.А. доказанной, его действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям Косинова М.А., его пассажира Автозамена: Фамилия И.О. и свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., поскольку опровергаются показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., который непосредственно наблюдал момент столкновения и следовал по полосе движения потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия.

С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить Косинова М.А. права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Автозамена: Фамилия И.О., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.И. Велиев