Решение

Дело № 5-174/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Абрамова А.Г., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О.­гиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.Г. 06 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут по адресу <адрес>­ховка, <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле-Нива» с государственным регист­рационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа-Рио» с го­сударственным регистрационным знаком Е870ЕТ190, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Абрамова А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Абрамов А.Г. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что 06.02.2011 около 14 час. 50 мин. он, управляя автомобилем марки «Шевроле» с г.р.з. <данные изъяты> во дворе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с при­паркованным автомобилем марки «Киа», принадлежащий его соседке Автозамена: Фамилия И.О. Наме­реваясь урегулировать данный вопрос непосредственно с Автозамена: Фамилия И.О., он припарковал свой автомобиль рядом и удалился с места ДТП, при этом в ГИБДД не сообщал.

Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. показала, что обнаружила на своем автомобиле марки «Киа» повреждения заднего бампера и вызвала сотрудников ГИБДД. Через день с ней связался ее сосед Абрамов А.Г. и пояснил, что он на своем автомобиле марки «Шевроле» совершил столкновение с ее автомобилем. Абрамов А.Г. свою вину в совершении ДТП признал, в связи с чем она к нему не имеет никаких претензий.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Абрамова А.Г. в совершении ад­министративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>3 от 11.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Абрамов А.Г. 06 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле-Нива» с государственным ре­гистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа-Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2011, составленным инспек­тором Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортного средства марки «Шевроле-Нива»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Киа-Рио» имеет механические повреждения заднего бампера, автомобиль марки «Шевроле-Нива» - пе­реднего бампера;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О.;

фотографиями транспортных средств;

актом осмотра транспортного средства от 11.02.2011, согласно которому автомобиль марки «Шевроле-Нива» имеет глубокие царапины лако-красочного покрытия на переднем бам­пере.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Абрамова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Абрамовым А.Г. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Абрамова А.Г. и Автозамена: Фамилия И.О. получили механические повреждения, а также вина водителя Абрамова А.Г. в совершении ДТП и в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Абрамову А.Г., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

С учетом характера допущенных Абрамовым А.Г. нарушений требований п.2.5 ПДД РФ оснований для применения к нему положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административ­ное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Абрамову А.Г., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов