Решение

Дело № 5-175/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Немировского В.А., рассмотрев дело об админист­ративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>­рова, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немировский В.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Немировский В.А. 23 декабря 2010 года в 23 часа 00 минут по адресу <адрес>­черемушкинская, <адрес>, управляя автомобилем марки «Лексус» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> при выезде с парковочного места на подземной сто­янке, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистра­ционным знаком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участ­ником которого он являлся.

Действия Немировского В.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Немировский В.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал пол­ностью и по обстоятельствам дела пояснил, что 23.12.2010 около 23 час. он управлял автомоби­лем марки «Лексус» с г.р.з. <данные изъяты> и в указанное время выезжал со своего парковочного места, расположенного в гараже по адресу: <адрес>. Рядом с ним был припаркован автомобиль марки «Мерседес», который по своими габаритам явно превышает отведенное парковочное место. При выезде он своим автомобилем задел пе­редний бампер слева автомобиля марки «Мерседес» и уехал, не придав существенного значе­ния ДТП, поскольку ущерб был незначительным. Уже в ночное время он возвратил свой авто­мобиль вновь на свое парковочное место и о ДТП сообщил охраннику гаража, однако в связи с ночным временем суток посчитал возможным не сообщать в ГИБДД о произошедшем ДТП.

Суд, выслушав показания Немировского В.А., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Немировского В.А. в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>4 от 11.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Немировский В.А. 23 декабря 2010 года в 23 часа 00 минут по адресу г. Мо­сква, <адрес>, управляя автомобилем марки «Лексус» с государ­ственным регистрационным номером <данные изъяты> при выезде с парковочного места на под­земной стоянке, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происше­ствия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2010, составленным инспек­тором 2 роты полка ДПС ЮЗАО Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортных средств;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мерседес» имеет механические повреждения бампера переднего, накладки передней, скрытые поврежде­ния; автомобиль марки «Лексус» - двери левой задней;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, что с его автомобилем марки «Мерседес» на парковке по адресу: <адрес>, совершил столкновение автомобиль марки «Лексус» с г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого покинул ме­сто ДТП. О виновнике ДТП он узнал со слов охранника гаража.

фотографиями транспортных средств.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Немировского В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как остав­ление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Немировским В.А. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Немировского В.А. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупно­стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Немировского В.А. о незначительности повреждений на автомобиле марки «Мер­седес» и о наличии у него страховки гражданской ответственности юридического значе­ния для квалификации действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеют.

Назначая наказание Немировскому В.А., суд учитывает характер и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонаруши­теля, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Немировскому В.А., которому разъяснить, что в со­ответ­ствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов