Решение

Дело №5-129/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «18» февраля 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Водитель Автозамена: Фамилия И.О. 07.01.2011 в 14 час. 00 мин., управляя а/м Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> при движении назад по <адрес> у <адрес>, совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП.

Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что 7 января 2011 года в 14 часов 00 минут осуществлял движение на автомобиле Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> по <адрес> у <адрес>, при этом столкновений с другими транспортными средствами не допускал. Повреждения на его машине были получены в результате другого ДТП, произошедшего 8 октября 2010 года в районе Горки-8, данное ДТП было оформлено сотрудниками ДПС в установленном законом порядке.

В судебном заседании по ходатайству Автозамена: Фамилия И.О. допрошены в качестве свидетелей его отец Автозамена: Фамилия И.О. и знакомый Автозамена: Фамилия И.О.

Допрошенный в судебном заседании 08.02.2011 года Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании показал, что очевидцем произошедшего 07.01.2011 года в 14 часов 00 минут ДТП на <адрес> участием Автозамена: Фамилия И.О. под управлением которого находился автомобиль Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> он не являлся, так же он и не был очевидцем движения транспортного средства а/м Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> в день и время инкриминируемого Автозамена: Фамилия И.О. административного правонарушения. В судебном заседании показал, что неоднократно видел машину потерпевшего марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты> которая, на его взгляд, имеет повреждения, не соответствующие обстоятельствам инкриминируемого его сыну административного правонарушения.

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заедании показал, что он является знакомым Милехина Д.А., совместно с которым они фактически осуществляют перевозки различных грузов, управляя указанным автомобилем через день. 07.01.2011 в 14 час. 00 мин., он находился в салоне автомобиля Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> которым управлял его знакомый Автозамена: Фамилия И.О. ., совершая движение назад по <адрес> у <адрес> для последующего разворота, при осуществлении данного движения транспортного средства, он, находясь в кабине автомобиля, наблюдал за дорожной обстановкой, однако никакого звука от столкновения о другие транспортные средства, либо звукового сигнала от автомашин он не слышал, в связи с чем, они в дальнейшем проследовали по адресу заказчика, где должны были загрузить мебель для последующего вывоза в контейнер. При этом изложить в ходе судебного заседания данные о проведенных днях в иные даты января 2011 года не смог.

Так же в судебном заседании допрошен потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. показал, что 7 января 2011 года примерно в 14 час. 00 мин. припарковал автомобиль марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, находясь в машине и прогревая её, непосредственно наблюдал движение автомобиля Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> который совершал маневр разворота при движении назад создал аварийноопасную обстановку на дороге, в связи с чем им был подан звуковой сигнал, на который водитель данного автомобиля не отреагировал, продолжив движение, совершил столкновение с его транспортным средством, после чего, продолжив разворот, уехал с места ДТП. После совершенного столкновения с его автомобилем, он (потерпевший) вышел из своего автомобиля, пытаясь остановить водителя автомобиля Газель 2705, размахивая руками, однако на его действия водитель не отреагировал. Очевидцами происшествия были несколько человек, которые запомнили номер, однако, как выяснилось впоследствии, государственный регистрационный знак, который написан на борту автомашины, фактически не совпадают с его регистрационным знаком. Так же в судебном заседании сообщил, что указанный автомобиль имеет отличительные особенности, поскольку разбит сзади после ранее произошедшего с ним ДТП. Так же сообщил, что очевидцем происшедшего ДТП была Автозамена: Фамилия И.О.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что 7 января 2011 года в 14 часов 00 минут непосредственно наблюдала как а/м Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> в городе Москве, <адрес> у <адрес>. двигаясь назад подъехала к автомобилю марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты>, водитель которой подал звуковой сигнал, после чего отчетливо и громко услышал звук удара о машину, несмотря на то обстоятельство, что находилась она на некотором удалении от данных транспортных средств, после чего водитель автомобиля марки «Хонда» вышел из машины, жестикулируя руками, пытаясь остановить автомобиль Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> который уехал с места ДТП.

Суд, выслушав Автозамена: Фамилия И.О., допросив в судебном заседании в качестве свидетелей

Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.. потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., исследовав материалы административного дела, находит, что Автозамена: Фамилия И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Автозамена: Фамилия И.О. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом сотрудника ДПС о ДТП о том, что потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., сообщил, что 07.01.2011 г. а/м Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> черного цвета с надписью «Самбо 70». совершила маневр, двигаясь назад. совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты> и скрылась с места ДТП характер, время и место ДТП соответствует действительности./л.д.2/

- план-схемой места ДТП, на которой схематично, изображено транспортное средство марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты> с описанием внешних повреждений автомобиля, согласно которому установлены повреждения левое переднее крыло /л.д.4/

- протоколом <адрес>2 об административном правонарушении согласно которого: 07.01.2011 в 14 час. 00 мин. Автозамена: Фамилия И.О., управляя а/м Газель 2705 гос. рег. знак <данные изъяты> по <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Хонда» гос. рег. знак <данные изъяты> и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП. /л.д. 12/

Суд считает, что вина Автозамена: Фамилия И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.

Довод Автозамена: Фамилия И.О. относительно его невиновности в инкриминируемом ему административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, суд относится критически и полагает, что указанная позиция изложения в целях ухода от административной ответственности. Так же критически суд относится и к показания, допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и расценивает их как изложенные из желания «помочь» лицу, привлекаемому к административной ответственности. Вместе с тем суд доверяет показаниям допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О., а так же показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., поскольку они согласуются с иными письменными и исследованными судом материалами дела.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Автозамена: Фамилия И.О. выполнены не были.

Назначая наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Автозамена: Фамилия И.О., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Автозамена: Фамилия И.О., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления вручить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова